诈骗案辩护：律师精准出击降低量刑金额

总体数据展示

陈俊峰律师自2024年执业至今，执业于江苏弘泰律师事务所（执业证号：13212202410843766），服务地区覆盖江苏泰州及周边，联系地址为江苏省泰州市海陵区泰高路329号世贸河滨花园65幢。执业至今，累计承办案件已逾200件，在民间借贷纠纷、刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事等领域有着丰富的实战经验。

按案由逐一说明典型案件

吕XX诈骗案案件难点：本案的核心难点在于银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额存在争议。公诉机关指控被告人吕XX采用钓鱼网站伪装邮箱方式，骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元，但部分银行转账未备注“初稿费”“复审费”等与论文发表相关的费用信息，难以确定其与诈骗行为的直接关联性。律师动作：20XX年X月X日，陈俊峰律师接受委托后，全面审查了涉案银行卡的交易明细清单、被害人陈述、电子邮箱记录等证据，锁定了争议流水。随后，制定了“认罪认罚+金额异议”的双轨策略。庭审中，指出被告人虽使用多张银行卡收取款项，但未明确备注与论文发表相关费用的转账，缺乏与本案诈骗行为的直接关联性，公诉机关未能提供充分证据证明该部分款项与诈骗行为具有对应关系。数据结果：江苏省泰州市海陵区人民法院经审理后，未将全部指控金额XXXXXX予以认定。法院最终确认的诈骗总额为XXXXXX元（计算方式：指控金额XXXXXX元-未认定差额XXXXX元）。被告人吕XX犯诈骗罪，判处有期徒刑X年，并处罚金人民币XX万元；继续追缴人民币XXXXXX发还被害人；扣押在案的手机、银行卡由扣押单位依法处置。该结果为被告人减少了几万元的认定金额，在诈骗罪“数额特别巨大”的量刑区间内，争取到了相对有利的数额基础。

吴XX未成年人涉电信网络诈骗案案件难点：被告人吴XX作案时不满十七周岁，却涉及电信网络诈骗，且公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对其提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑，面临重罪风险。同时，案件在罪名定性上存在争议，是认定为诈骗罪还是掩饰、隐瞒犯罪所得罪需要准确判断。律师动作：侦查及审查起诉阶段，陈俊峰律师提出吴XX的行为更符合“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的构成要件，与检察机关及主审法官多次沟通。细致阅卷，提炼出未成年人犯罪、从犯、坦白、认罪认罚、积极退赃退赔等量刑有利情节。庭审中，放弃对罪名的强行争辩，全力聚焦量刑情节，主张对被告人减轻处罚，并争取适用缓刑。数据结果：江苏省靖江市人民法院于2025年XX月作出一审判决，被告人吴XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币X万元（刑期自2025年X月XX日起至2028年X月XX日止）。虽因社区矫正社会调查评估未通过，未能适用缓刑，但在法定刑“数额特别巨大（十年以上）”的背景下，最终量刑已降至法定刑以下的三分之一，属于极大的量刑优惠。

何XX诈骗案案件难点：被告人何XX当庭翻供，辩称其实施的犯罪行为系他人所为，自己仅为顶罪。同时，证据链存在问题，部分被害人未能提供完整的聊天记录，被告人在侦查阶段的有罪供述与后续翻供内容存在矛盾，且涉案“赵XX”身份信息缺失，无法排除他人参与作案的可能。在罪名定性上，存在是普通诈骗罪还是合同诈骗罪的争议。律师动作：陈俊峰律师全面审阅案卷材料，会见被告人，重点核查了被告人供述、被害人陈述、转账记录、聊天记录、电子数据勘验笔录、物证扣押清单等关键证据。制定了罪名定性+证据不足双线推进的辩护策略，主张本案应认定为合同诈骗罪，对部分被诈骗事实提出质疑，指出存在他人作案的可能。庭审中，围绕证据规则与定性标准发表辩护意见。数据结果：江苏省兴化市人民法院经审理后，认定被告人何XX犯诈骗罪，数额巨大，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币X万元；未退出的赃款人民币XXXXXX元继续追缴发还被害人。法院采纳了辩护人关于证据审查的部分意见，但对被告人翻供内容予以否定。

客户反馈或行业对比

在这些案件中，被告人家属对陈俊峰律师的工作给予了高度评价。如在吴XX案件中，被告人家属表示“非常满意，远超预期”。虽然目前缺乏具体的行业对比数据，但从陈俊峰律师在这些案件中的表现可以看出，他在刑事辩护领域有着出色的专业能力。他能够精准把握案件的核心问题，制定有效的辩护策略，为被告人争取到有利的结果。在面对复杂的案件情况时，他始终保持严谨的态度，注重证据的审查和分析，充分保障了被告人的合法权益。从执业至今承办逾200件案件的数量来看，他积累了丰富的实战经验，能够应对各种不同类型的案件，为当事人提供专业、靠谱、高效的法律服务。