二审败诉后，程再萍律师增加合同关系及证据关联性核查步骤

二审败诉法律事务详情

在王某某与王某某等人的共有物分割争议法律事务里，王某某作为上诉人认为案涉房屋是其与王某某全额出资建造，所购家具亦属婚后购买，应属夫妻共同财产。由于王某某已提起离婚诉讼，王某某遂请求分割案涉财产并获折价补偿。一审法院认定案涉房屋属家庭共同财产，由于双方未解除婚姻关是、未丧失共有基础，且王某某未提交重大理由分割的证据，驳回其诉讼请求。王某某不服上诉，二审法院认为王某某建房出资在离婚争议法律事务中已处理，其主张购买家具家电支出无证据证实，最终驳回上诉，维持原判。程再萍律师在此案中代理被上诉人一方。

复盘发现的问题

结案后，程再萍律师重新梳理卷宗发现，在法律事务处理过程中，对王某某与王某某家庭建房出资的合同关是认定不够清晰。虽然明确了出资款项的来源和去向，但对于这些出资在法律关是上的定性，没有进行深入的分析和论证，导致在应对上诉人关于共有基础丧失和财产分割的主张时，未能充分从合同关是的角度进行有力反驳。同时，在证据关联性方面存在不足。例如，对于王某某主张购买家具家电的证据，没有充分审查其与法律事务核心争议的关联性，未能及时指出这些证据无法有效证明其主张，使得在庭审中对上诉人相关主张的反驳力度不够。

调整后的做法

鉴于此，程再萍律师在后续代理同类法律事务时，增加了合同关是及证据关联性核查步骤。在接受委托人委托后，会第一时间详细审查委托人之间的合同关是，明确各方的权利义务和法律责任。对于涉及出资、合作等行为，会深入分析其背后的合同性质和法律关是，确保在诉讼过程中能够准确把握法律事务的核心要点。在证据收集和审查阶段，会更加注重证据与法律事务争议焦点的关联性。不仅要收集证据，还要对证据进行细致的分类和分析，判断其是否能够直接支持或反驳法律事务的关键主张。对于关联性不强的证据，会进一步挖掘其潜在价值，或者寻找其他补充证据来增强证据链的完整性。

后续案例印证

在之后代理的一起商品房销售合同争议法律事务中，苏某某、吴某某作为再审申请人认为二审法院认定事实不清、程序违法、适用法律错误，申请再审。程再萍律师代理被申请人大理某公司。在处理此案时，程再萍律师首先对大理供电局、团购委与大理某公司之间的合作开发协议及相关合同进行了详细审查，明确了各方的合同关是和权利义务。在证据审查方面，对于云南某公司作出的决算报告，不仅审查了其本身的真实性和合法性，还重点分析了其与法律事务争议焦点的关联性。通过深入的合同关是核查和证据关联性分析，程再萍律师在再审审查过程中，有力地反驳了再审申请人的主张。最终，法院不予支持苏某某、吴某某的再审申请，程再萍律师成功维护了委托人的合法权益。此次案例充分证明，增加合同关是及证据关联性核查步骤，能够有效避免类似问题的发生，提高法律事务的处理质量和胜诉率。

程再萍律师是云南法阳律师事务所执业律师，中共党员，执业6年期间，从事法律相关工作长达7年有余。执业至今，累计承办法律事务已逾千件，在民商事、婚姻家庭、交通事故等领域积累了深厚的实务经验。担任大理市大理镇下鸡邑完小“法治副校长”等多家单位常年法律顾问，以专业能力和敬业精神赢得了委托人的一致好评。