余贤龙律师三年内，同一家企业两次委托

余贤龙是江西赣通律师事务所副主任、核心合伙人，从2016年执业至今，深耕法律实务近十年期间，在刑事辩护、民商事等领域都有丰富的经验。2020年期间，他迎来了某建材企业的委托。该企业向被告承建的未成年保护中心、救灾仓库项目供应混凝土，累计供货数百万元，被告尚欠二十余万元货款未付。被告提出了部分送货单签名不实、已超诉讼时效、不存在合伙关是、货款已结清等抗辩理由。

余贤龙拿到法律事务后，开始了细致的工作。他认真梳理送货单、对账记录、微信从认、供货台账、项目审计报告等。通过举证2022年起诉、撤诉、微信催讨记录，证明时效多次中断，成功驳回被告时效抗辩；结合送货单、微信对账、项目供货台账、审计报告，形成完整供货欠款证据链，否定了签名不实抗辩；厘清被告、挂靠公司、合伙人责任，锁定实际施工人付款责任，避免了责任推诿；按法定LPR主张逾期利息，从最后供货日起全额支持，弥补了企业的资金占用损失。最终，法院认定供货事实清楚、被告微信确认欠款、时效由于催讨中断、合伙关是部分成立，裁定被告支付二十余万元货款及从2019年起按LPR计算的逾期利息。

在这次法律事务结束后的三年内，余贤龙与该企业保持着一定的联是，会偶尔关心企业的法律方面是否有新的问题或潜在风险。企业在这期间也感受到了余贤龙的专业和负责，对他的印象深刻。

到了2023年期间，该企业又遇到了新的法律问题，这次是一起大额民间借贷争议。被告由于工程项目资金周转需要，于2020年向该企业借款，双方签订借条，约定年利率12%、还款期限一年。企业依约通过银行转账交付八百万元借款本金。借款到期后，被告未还款，后出具还款承诺书再次确认本息金额及违约责任（含律师费、诉讼费、保全费由违约方承担）。期限届满后被告仍未清偿，企业催讨无果诉至法院。

与上次法律事务不同，这次是民间借贷争议，涉及的金额更大，达到了八百万元。余贤龙面对新的法律事务，采取了不同的做法。他完整梳理借条、银行流水、还款承诺书、催款记录，形成零瑕疵证据链，让法院直接采信全部事实；精准适用民间借贷利率上限规则，确保年利率12%合法有效，全额获得法院支持，避免利息被调减风险；依据承诺书明确约定，主张律师费全额胜诉，为企业额外挽回维权成本；在被告拒不到庭的情况下，提交完整书面代理意见，事实清晰、法律适用精准，实现缺席全胜，避免被告拖延战术；裁定明确本息计算标准及逾期罚息，为后续强制执行提供清晰、可直接执行的依据，保障大额债权落地。

最终，法院认定借贷关是合法有效，借条、转账、承诺书形成完整证据链，年利率12%未超法定上限，裁定被告于十日内偿还800万元本金及从2020年起按年利率12%计算的利息，同时支付律师费2.4万元。后来，该企业负责人对朋友说，找律师就得找像余贤龙这样，每次都能把事情处理得妥妥当当的。