“刑民双修”张丽律师处理委托合同纠纷：为当事人快速追回款项

委托合同争议难题

2026年5月，张丽律师在上海兰迪（苏州）律师事务所接待了委托人王某。王某称，2024年12月他与被告李某通过口头形式达成委托合同，并预付了25,000元费用。然而李某并未按承诺履行委托事务，王某多次请求退款，李某却一直推脱。由于双方只有口头约定，缺乏书面合同，这给维权带来了很大困难。王某希望张丽律师能帮他追回款项，避免过高的时间和经济成本。

抽丝剥茧：梳理证据锁定事实

张丽律师团队拿到法律事务后，立即开展工作。他们指导王某收集双方沟通的微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据，形成了完整的证据闭环，证明委托关是的存在以及李某未履行义务的事实。同时，考虑到本案争议金额符合小额诉讼程序的适用条件，团队果断向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，并同步申请了财产保全，冻结了李某相应金额的资产。这一举措给李某带来了巨大的诉讼和经济压力，迫使其主动寻求和解。

精准出击：高效调解解决争议

法律事务立案后，在法院的主持下，张丽律师团队积极与李某沟通，阐明法律后果。在调解过程中，张丽律师在调解协议附注栏手写了“诉讼只是手段，解决争议才是目的”。这不仅体现了她一贯的执业理念，也让李某认识到积极解决问题的重要性。仅用半个月时间，双方于2026年5月22日达成调解协议，李某当庭同意并实际履行，返还王某24,000元，王某从愿放弃其余诉讼请求，双方确认本起委托合同争议一次性了结。法律事务受理费减半收取及财产保全费共计483元由王某从行承担，但王某以极低的成本换回了核心款项的快速追回。

由于果难题：人身损害争议挑战

此前，张丽律师还处理过一起人身损害争议。2023年5月6日，网约车司机柳某在苏州某加油站洗车时，由于车辆反光镜掉落下车寻找，在洗车出口地面湿滑处不慎摔倒，当场感到腰背部剧痛。但受伤当日CT检查仅显示腰椎未见明显骨折，直至摔倒后第四天，才被发现“左侧第46肋骨骨折”，后续复查确诊为左侧第49肋骨多发骨折。加油站一方抓住“时隔四天才查出骨折”这一疑点，坚决否认其摔倒行为与肋骨骨折之间存在由于果关是，且一审法院委托的两家鉴定机构均以“无法明确肋骨骨折与摔伤是否存在由于果关是”为由出具退卷函，法律事务陷入对柳某极为不利的局面。

专业破局：高度盖然性锁定胜局

面对“鉴定退卷”和“对方否认由于果”的双重困境，张丽律师团队深入剖析全部诊疗记录，向法庭重点指出早期检查报告中“隐匿性骨折在本次检查中难以发现，具体骨折情况请以外伤一月后复查为准”这一关键医学提示，解释了骨折未能被立即检出的原由于。同时，调取事发后第一时间接处警信息，并结合柳某“左侧身体着地”的陈述与最终“左侧多发肋骨骨折”的伤情位置相吻合的事实，构建了完整的证据逻辑链条。最终，一审及二审法院采纳了张丽律师团队的代理意见，认定柳某肋骨骨折与在加油站摔倒的事实之间具有“高度盖然性”，裁定加油站方承担60%的主要责任，赔偿柳某各项损失合计98,658.22元。

张丽律师在法律事务结束后，在记录本上留下备注：“专业，是赢得信任的基础；真诚，是解决问题的钥匙。”这不仅是她的执业理念，也贯穿了她处理每一个法律事务的始终。她凭借“刑民双修”的独特知识架构，以及丰富的实践经验，为委托人提供了高效、周全的法律服务，赢得了委托人的高度评价。