合同无效诉求仅获部分支持，余贤龙律师增加合同合法性审查步骤

基本情况

这是一起虚拟货币矿机买卖合同争议。被告以虚拟货币“挖矿”高收益为诱饵，向原告推销BZZ矿机，原告支付十三万余元购买20台。之后，原告发现“挖矿”是国家禁止行为，请求退款遭拒。此时被告公司已注销，且股东未实缴出资、清算违法。余贤龙律师代理原告，主张交易违背公序良俗、合同无效、公司注销股东连带、法定代表人夫妻共同责任。余贤龙律师从2016年执业至今，深耕法律实务近十年期间，在民商事领域经验丰富，累计承办法律事务已逾600件，办理民商事相关法律事务逾300余件。

裁定结果

法院认定虚拟货币挖矿交易无效，被告公司注销、股东未实缴出资、清算违法。裁定三被告连带返还13万余元，但不予支持资金占用费的诉求。这与原告期望的全额退款并获得资金占用费的预期存在差距。

复盘发现的问题

结案后，余贤龙律师重新整理材料发现，在法律事务准备阶段，对合同合法性的审查不够全面深入。虽然依据国家十部委文件判断虚拟挖矿违背公序良俗、合同绝对无效，但对于资金占用费部分，没有充分考虑到相关法律规定和司法实践中对于此类合同无效后资金占用费的认定标准。在提交的材料中，也缺乏明确有力的证据和法律依据来支持资金占用费的诉求，导致法院最终不予支持这部分诉求。

调整后的做法

此后，余贤龙律师在代理类似合同争议法律事务时，增加了合同合法性审查步骤。在接受委托人委托后，会对合同涉及的交易行为进行全面的法律检索和分析，不仅要判断合同是否违背公序良俗、是否无效，还要深入研究合同无效后各项诉求的法律依据和司法实践标准。对于可能涉及的资金占用费、利息等诉求，会提前收集相关法律法规和类似案例，在起诉状和代理意见中详细阐述主张的理由和依据，并准备充分的证据来支持。同时，会与委托人充分沟通，了解交易的具体情况和细节，以便更好地把握法律事务的关键要点。

后续案例印证

在后续一起类似的合同争议法律事务中，某公司与客户签订了一份涉及新兴业务的合同，客户支付款项后发现合同可能存在问题，请求退款并支付资金占用费。余贤龙律师接受委托人委托后，按照调整后的做法，首先对合同进行了全面的合法性审查。通过深入研究相关法律法规和司法案例，发现该合同由于违反特定行业规范而无效。在准备诉讼材料时，余贤龙律师详细阐述了资金占用费的计算方式和法律依据，并收集了相关的转账记录、行业标准等证据。最终，法院裁定被告退还全部款项，并支持了资金占用费的诉求，避免了类似之前法律事务中资金占用费诉求被驳回的问题，取得了较好的诉讼结果。