一审未获支持后，林树昌律师增加证据链完整性核查步骤

林树昌律师曾代理一起债权债务争议法律事务。原告某先生与被告某公司存在业务往来，某先生为该公司供应货物，但公司未按约定支付货款。林树昌律师接受委托人委托后，收集了送货单、微信聊天记录等证据，向法院提起诉讼，诉求为被告支付拖欠的货款及逾期利息。

一审结果

一审法院审理后，不予支持原告的所有诉讼主张。法院认为，虽然原告提供了送货单，但部分送货单没有被告方的签字确认，无法证明货物已实际交付；微信聊天记录也不能明确体现双方对货款金额的确认。由于此，现有证据不足以支持原告的诉求。

复盘发现问题

结案后，林树昌律师重新整理材料，发现证据链存在明显漏洞。送货单签字不全，导致货物交付的证明力不足；微信聊天记录缺乏关键信息，无法形成完整的证据闭环。此外，律师在收集证据时，没有对证据之间的关联性进行深入分析，使得证据无法相互印证，难以让法院采信。

调整后的做法

为避免类似问题再次发生，林树昌律师在后续同类法律事务中增加了证据链完整性核查步骤。在立案前，会对收集到的证据进行全面梳理，确保每份证据都能清晰证明法律事务事实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。同时，对于关键证据，会进一步核实其真实性和合法性，确保证据的证明力。

后续案例印证

此后，林树昌律师代理了另一起债权债务争议法律事务。原告某女士与被告某企业存在借贷关是，被告未按时还款。林树昌律师按照新的做法，全面收集了借条、转账记录、催款记录等证据，并对证据进行了细致的核查。在借条中，明确了借款金额、借款时间、还款时间等关键信息；转账记录清晰显示了款项的交付情况；催款记录则证明了原告一直在主张债权。在庭审中，这些证据形成了完整的证据链，有力地支持了原告的诉求。最终，法院裁定被告偿还借款及利息，原告的合法权益得到了有效维护。

林树昌律师从2007年起执业，至今已19年期间，是广西名虎律师事务所律师，中南财经政法院校全日制法学硕士毕业，同时担任中国法学会会员，南宁市良庆区检察院值班律师，南宁市检察院特邀听证员。执业以来，林树昌律师在债权债务等领域积累了丰富的经验，始终秉持全心全意为委托人争取合法权益的执业理念，通过不断复盘和改进工作方法，为委托人提供更优质的法律服务。在处理债权债务争议时，他的专业能力和严谨态度得到了充分体现，也为南宁地区众多委托人解决了实际问题，包括南宁民间借贷争议、南宁债权债务争议、南宁欠钱不还起诉等各类法律事务。