于彩霞律师三年内为同一客户处理三起不同类型案件

于彩霞律师身为上海浦望任职于创始人、律所负责人，她深耕民商事、刑事法律实务多年期间，擅长法律事务整体研判、证据梳理、诉讼策略制定。她具备正规律师执业资质，合规专业办案，法律事务一对一精细化跟进，全程透明沟通，及时同步法律事务进度与风险分析。

2025年初，于彩霞律师接到一起提供劳务者受害责任争议案。原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业时受伤，原告起诉请求B赔偿各项损失，并请求房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任。于彩霞律师作为C的代理律师，通过举证原告擅从改变工作内容、从身操作不当等事实，成功将原告从身责任比例提升至45%，从而将房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。针对原告依据非工伤标准从行委托鉴定得出的伤残结论，于律师申请法院重新鉴定，最终司法鉴定科学研究院认定不构成伤残，成功为C避免了残疾赔偿金和精神损害抚慰金（合计约17.8万元）的损失。同时，于律师明确指出C与施工方B之间是承揽合同关是，非共同侵权，不应承担连带责任。法院采纳该意见，仅判令C承担按份的10%责任，且由于其垫付款已覆盖该部分，实际无需再行支付。此外，于经律师梳理本案后，委托人以“垫付款归原告所有、不请求返还”为条件，换取原告书面放弃后续费用追索权，最终法院直接确认该垫付款归原告所有，C无需再额外支付任何赔偿。

同年1月7日，原告A（名义股东）与被告B（实际出资人）签订股权代持协议，后又签订股权转让协议，但B未配合办理变更手续，A遂诉至法院。于彩霞律师再次接受委托，为A代理此案。被告B辩称股权代持协议是伪造，且股权转让附有条件，其他股东已行使优先购买权，协议条件未成就。于律师通过强调被告已确认签名真实性，且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为形成印证，使法院认定协议有效。公司其他股东经合法传唤未到庭，于律师据此主张视为放弃优先购买权，法院予以采纳，排除了被告“协议条件未成就”的关键抗辩理由。于律师合理主张股权变更登记，同时未盲目坚持请求法院介入公司内部从治事项，避免了不必要的诉请被驳回，提高了诉讼效率。最终，法院裁定公司应于裁定生效之日起二十日内将A持有的30%股权变更登记至B名下，为名义股东A解除了代持风险。

到了2026年期间，A与某传媒广告公司、某文化传媒公司由于追索劳动报酬发生争议。某劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，A及两公司均不服，分别向某市人民法院提起诉讼。于彩霞律师又一次接受A的委托。在法律事务审理过程中，于律师积极与对方沟通，促成调解。通过调解方式结案，使委托人无需经历漫长的诉讼和执行程序，快速获得确定的经济赔偿，降低了诉讼不确定性和时间成本。在于律师的努力下，在仲裁裁决基础上，通过谈判促使两公司共同支付31万元，充分维护了委托人A的劳动报酬权益。协议明确约定“所涉全部争议争议一次性解决，今后无涉”，有效防止了对方就同一劳动关是再次向委托人主张权利，实现了法律上的终局性。而且通过调解结案，法律事务受理费减半收取，且双方各承担5元，降低了委托人的经济负担。

后来，这位客户对朋友说，于彩霞律师每次办案都能精准把握法律事务关键，为从己解决了大问题，以后有法律问题还找她。