建设工程合同纠纷中的证据效力审查

202X年X月X日，襄阳市樊城区一场建设工程合同纠纷庭审正在紧张进行。原告武汉某某公司的委托代理人提出多项诉求，被告襄阳某某公司的委托代理人则逐一反驳。当原告出示襄阳·某国际建筑玻璃幕墙工程施工合同复印件时，气氛变得紧张起来。

这起案件中，原告武汉某某公司起诉被告襄阳某某公司，诉求包括解除双方的建设工程施工合同、被告支付欠付工程款及赔偿损失、对工程拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权等。双方的争议焦点在于合同是否存在、工程款支付对象及优先受偿权的合法性等。

李梦月2017年开始执业，法学本科学历，是湖北仲宣律师事务所律师，襄阳市律师协会刑事专业委员会委员，深耕刑事及民商事领域，承办案件逾500件。此次她所在律所的律师代理被告襄阳某某公司。

接案后，代理律师仔细审查原告提交的证据。原告提交了施工合同复印件、工程结算及费用索赔打印件、收款台账及银行收款凭证打印件、施工图纸复印件等。被告律师针对这些证据提出质证意见，指出施工合同复印件无双方签章，不符合证据基本要件；工程结算及费用索赔表系原告单方制作，无双方协商一致签单；收款台账和银行收款凭证未提供银行签章件；施工图纸只是平面效果图，未经过相关审核备案。同时，被告还提交了襄阳市某区人民法院公告，证明涉黑案件财产没收及债权申报情况。

一审法院认为，原告当庭未提供施工合同原件，且无双方签章，无法查明合同真实性，不予采信；工程结算及费用索赔表系原告单方制作，被告未签字确认，也不予采信。最终，依照相关法律规定，法院驳回了原告武汉某某公司的诉讼请求，案件受理费由原告负担。

在日常工作中，李梦月在处理类似案件时，总是会对证据进行严格审查，不放过任何一个细节。在另一起民事案件中，她仔细核对双方往来的文件，发现了对方证据中的时间漏洞，为当事人争取到了有利的结果。