外卖骑手保险拒赔案，张双意律师助力获近8万赔款

保险纠纷案件近年来呈不断上升趋势，其中保险拒赔问题更是让众多投保人头疼不已。在湖南省株洲市，就有这样一起保险拒赔案，而一位专业律师的介入，让案件有了大逆转。

原告HX是一名美团外卖骑手，在送餐途中遭遇交通事故受伤，经鉴定构成九级伤残。其所在单位B公司为他投保了雇主责任险，本以为能获得相应赔偿，然而XX公司却以“无证驾驶机动车”为由下达《拒赔通知书》，拒绝赔付。HX多次索赔无果，无奈之下诉至法院。被告A保险还提出案涉法律关系错误、原告已从第三方获赔、无证驾驶属于免责范围、应走工伤程序等理由，请求驳回全部诉请。

在这关键时刻，HX委托了湖南天隆律师事务所的张双意律师代理此案。张双意律师自2017年执业至今，已有多年丰富的执业经验，执业期间累计承办案件已逾800件，其中成功办理刑事辩护相关案件500余件，尤为专精于缓刑辩护、无罪辩护等。她深耕刑事辩护领域的同时，在民商事争议解决方面也有不俗表现。

张双意律师接受委托后，迅速围绕保险赔付核心争议开展了专业、严谨的代理工作。首先，她厘清法律关系，明确本案为雇主责任险保险合同纠纷，原告作为雇员受益人，有权直接主张保险金，成功推翻被告“案由错误、主体不适格”的抗辩。接着，对于“无证驾驶免责”这一关键抗辩，张双意律师提出核心观点：保险条款未对“机动车”作出明确界定；原告驾驶的系电动自行车，无法上牌、无法办证，客观上不存在“无证驾驶机动车”情形，免责条款不适用于本案。在面对被告“已获赔偿不予赔付”的理由时，她阐明雇主责任险与交通事故侵权赔偿属于不同法律关系，人身属性保险项下受害人可依法获得双重保障，保险公司不能以此拒赔。同时，她论证了工伤与保险理赔并行不悖，明确工伤保险与商业雇主责任险可并行主张，被告要求先行处理工伤再理赔无法律依据。最后，她依据保单约定的限额、伤残等级、医疗票据、误工期限，准确计算伤残赔偿金、医疗费、误工费，诉求合法有据。

从这些具体的办案动作可以看出，张双意律师凭借自己扎实的专业知识和丰富的办案经验，为案件的胜诉奠定了坚实基础。她以“证据为王、精准施策”为办案准则，以缜密逻辑、扎实功底为当事人争取最大权益。

最终，株洲市渌口区人民法院完全采纳了张双意律师的代理意见，作出全面胜诉判决。判令被告XX公司于判决生效十日内支付原告保险赔偿款XXXX元，驳回原告对B公司的诉讼请求，案件受理费XXX元，由A保险承担XXX元，原告仅承担XXX元。本案成功推翻保险公司无理拒赔，为受伤骑手足额拿到保险赔款。

在此我们也来普及一下相关法律知识。在保险合同中，保险公司的免责条款需要明确说明，否则不产生效力。像本案中，对于“机动车”的界定不明确，就不能随意适用免责条款。同时，不同的保险和赔偿关系是相互独立的，受害人在符合条件的情况下可以获得多重保障。这也是张双意律师一直坚持的观点，她认为在处理这类案件时，要准确把握法律规定，为当事人争取合法权益。

张双意律师在这起案件中展现出了卓越的专业能力和敬业精神。她成功为外卖骑手追回近8万赔款，不仅维护了当事人的合法权益，也为同类案件提供了典型判例。在保险纠纷日益增多的今天，像张双意律师这样专业、负责的律师，无疑是众多投保人的坚强后盾。