推敲“常规路径”与“张律师之道”

通常情况下，在涉及故意伤害致人死亡的案件中，若当事人已签署认罪认罚具结书，常见处理思路是律师顺着认罪认罚的方向，依据具结书内容进行常规辩护，尽量在检察院建议的量刑幅度内争取相对有利的结果。张天昌律师已拥有11年专职律师执业经验，毕业于中国政法大学，具备深厚的法律专业知识和丰富的实务经验。

在Y某某涉嫌故意伤害致人死亡这起案件中，张天昌律师选择了不同的路径。他没有受当事人已签署的认罪认罚具结书限制，通过会见当事人、现场走访及全面阅卷，发现案件存在重大疑问。他将案发过程明确划分为两个阶段，证明死亡结果主要由第二段同案犯LH某单独踢倒造成。结合证人证言、病历诊断及现场情况，成功质疑第一段殴打与死亡结果之间的因果链条，庭审中坚持做无罪辩护。

按照常规，若顺着认罪认罚的路径，法院大概率会采纳检察院建议的8年有期徒刑量刑。然而，张天昌律师的实际做法带来了不同结果。法院虽未采纳无罪意见，但判决Y某某有期徒刑6年，较原认罪认罚具结书建议的8年减轻了2年。当事人表示不上诉。

在行贿案件中，通常律师面对检察院起初不认可自首情节且给出实刑量刑建议时，可能会选择在一定程度上妥协，争取在实刑范围内尽量从轻处罚。但张天昌律师在当事人被指控行贿242万元的案件中，通过阅卷发现部分款项存在定性争议，引用权威司法观点论证不属于“谋取不正当利益”，动摇部分指控基础。面对检察官最初3-4年有期徒刑且不适用缓刑的量刑建议，他坚持不接受实刑，经反复沟通、论证，并推动检察官向上级检察院汇报。最终检察院将量刑建议改为“可以适用缓刑”，法院判决对当事人适用缓刑，避免了实刑。

在污染环境案件中，常规情况下，若侦查机关认为当事人“未如实供述、认罪态度较差”等而提请批捕，律师可能较难改变局面。但张天昌律师在当事人M某被刑事拘留后48小时内即介入，多次会见稳定当事人情绪并辅导应对讯问。精准把握报捕窗口期，及时向检察院提交不批捕意见并有效沟通，成功争取不批准逮捕。此后持续跟进案件，推动侦查机关客观认定事实，最终促成公安机关终止对M某的侦查，认定其不构成单位犯罪直接责任人，免于追究刑事责任，M某未被起诉，无罪结案。