首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 从证据迷雾到无罪定论

从证据迷雾到无罪定论

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.18 · 1207人看过
诉讼指南专业律师 冯东跃律师 已认证
评分:5.0 执业4年 职务:高级合伙人
律所:江西客家人(定南)律师事务所
执业证号:13607202210472560
擅长领域:债权债务
咨询电话:13879752404
代表案例:7个
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;专业精准:聚焦核心领域深耕细作,对各类案件的法律适用、证据梳理、庭审策略把握精准,尤其擅长挖掘从轻、减轻、不起诉情节,刑事辩护效果显著; 尽责高效:全程亲办案件,从接待咨询、证据收集、文书撰写到庭审辩护、后续跟进,全程跟进负责,不推诿、不敷衍,高效推进案件进程; 兼顾情理:办理案件既坚守法律底线,又充分考虑当事人实际情况与情感诉求,尤其是婚姻家庭、人身损害、未成年人犯罪等案件,实现法律效果与社
更多>
导读:某网络平台运营案中,公安机关认定被不起诉人A涉嫌开设赌场罪。难点在于证据不充分、主犯未到案。最终检察机关经两次退回补充侦查,因事实不清、证据不足,对A作出不起诉决定。
从证据迷雾到无罪定论

冯东跃律师自2022年开始执业,至今已承办案件300多件,拥有法学、管理学双学士学位,是江西客家人(定南)律师事务所高级合伙人、执行主任。他在刑事辩护等领域有着丰富的经验,尤其在处理涉稀土等刑事案件方面成果显著。

一次,冯东跃律师接到一起涉嫌开设赌场罪的案件。被不起诉人A因参与某网络平台相关运营,被公安机关移送检察机关审查起诉。接案前,公安机关认定A参与共同开设赌场犯罪。但冯东跃律师没有被表面的指控所迷惑,凭借他丰富的办案经验和深厚的法律知识储备,决定深入调查。

办案中,他全面审查了案卷材料、同案供述、资金流水、身份关系、岗位职责等关键证据。他发现,A并非公司股东,未固定领取工资,也无充分证据证实其主观明知犯罪并参与共同犯罪。而且在主犯未到案的情况下,根本无法认定A的作用地位与获利情况。基于这些事实,冯东跃律师依据《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证据不足、事实不清的相关规定,向检察机关提交了专业的律师意见,指出本案不符合起诉条件,应依法作出不起诉决定。

经过两次退回补充侦查,检察机关仍然认为指控A构成开设赌场罪的事实不清、证据不足。最终,检察机关依法对A作出不起诉决定,终止了刑事追诉,让当事人恢复了无犯罪记录状态。

结案后,这起案件不仅体现了冯东跃律师对证据裁判原则的坚守,他严格以刑事诉讼证据标准审查案件,排除了不合理、不充分的指控。同时,他精准有效的无罪辩护,围绕主观故意、客观行为、作用地位等方面,论证A不构成共同犯罪,推动了不起诉决定的作出。这一案件也彰显了他在保障人权司法方面的贡献,避免了错误的刑事追诉,维护了公民的人身权利、诉讼权利与名誉权。冯东跃律师用他的专业能力和敬业精神,在众多案件中为当事人争取到了合法权益,在赣州地区的法律界树立了良好的口碑。

网站地图