一位凭借证据审查力挽狂澜的刑事辩护律师

在刑事诉讼中，证据的审查与运用往往是决定案件走向的关键。常见的证据困境如言词证据矛盾、书证缺失等，常常给案件的审理带来重重困难。而孙乐乐律师，凭借其出色的证据审查能力，在多起案件中成功为当事人扭转局面。

孙乐乐律师自2021年开始执业，毕业于安徽医科大学法学本科，现是安徽友讼律师事务所高级合伙人，中国法学会会员。执业至今累计承办案件已逾300件，在刑事辩护领域有着丰富的经验。

在一起盗窃案中，当事人涉嫌盗窃罪，涉案数额较大且有多次盗窃前科，公诉人明确建议量刑一年以上有期徒刑。孙乐乐律师接受委托后，面临证据难题。言词证据中各方说法存在矛盾，书证也较为缺乏。但孙乐乐律师没有退缩，他第一时间全面查阅卷宗、讯问笔录、到案经过、出警记录等全部证据。通过对这些“边缘证据”的梳理，他精准发现当事人存在自动到案、如实供述的核心事实。在庭审中，公诉人坚持否认自首成立，孙乐乐律师围绕到案主动性、供述真实性、及时性、完整性展开激烈辩论，结合司法解释与判例，逐条论证当事人行为完全符合自首法定条件。同时，他还归纳提炼自愿认罪、悔罪态度好、愿意退赃退赔等多项罪轻情节，构建完整从宽辩护体系。最终，法院完全采纳孙乐乐律师的辩护意见，认定当事人构成自首，依法予以从轻处罚，将刑期从一年以上降至九个月。

另一起帮信罪案件中，当事人涉案流水高达454万元，关联多起诈骗案件，追诉风险极高。证据方面，银行交易明细等书证繁多且复杂，言词证据也存在不确定性。孙乐乐律师接受委托后，紧急介入，全面固定从轻情节。他重点锁定主动投案、如实供述、全额退赃三大核心从宽情节，并制作会见笔录、当事人供述要点，形成辩护基础材料。详细查阅全部案卷材料后，他厘清涉案流水、关联诈骗案件、获利金额等关键事实，分析案件证据链薄弱环节。精准提炼出当事人构成自首、主动退赃、认罪认罚等不起诉核心辩点。向检察院提交书面《不起诉法律意见》，并附退赃凭证、投案材料、当事人悔过书等，强化辩护意见说服力。经过持续跟进沟通，最终检察院作出不起诉决定，为当事人避免了刑事处罚。

孙乐乐律师在这两起案件中，通过对“边缘证据”的精心梳理和运用，成功构建或瓦解核心事实，为当事人争取到了有利的法律效果，展现了他在证据审查方面的深厚功底和专业能力。