在各类案件中,证据的审查与运用往往是决定案件走向的关键,然而常见的证据困境如证据不足、事实不清等,给案件的处理带来诸多挑战。裴晓君律师,自2012年开始执业,拥有近40年从业经历,具备律师执业证及国家企业法律顾问双重专业资质,是中华全国律师协会会员,擅长从复杂的证据中找到突破口。
在招摇撞骗罪缓刑辩护案中,被告人程X伙同他人冒充国家机关工作人员实施诈骗,涉案金额近万元,同案其他被告人存在前科、累犯情节,整体量刑压力大。证据问题在于如何从案件中挖掘出对程X有利的从轻情节。裴晓君律师接受委托后,第一时间会见当事人,全面梳理案件事实。他精准识别出程X存在自首、认罪认罚、全额退赔等关键从轻情节。通过对这些边缘证据的梳理,构建出对程X有利的核心事实。最终,法院采纳了裴晓君律师的全部辩护意见,认定程X构成招摇撞骗罪,但具有从轻处罚情节,依法判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元,成功为当事人避免了实刑羁押。
另一起诈骗罪存疑不起诉案中,被不起诉人甘X涉嫌参与虚假贷款APP诈骗犯罪,公安机关指控其明知APP为虚假贷款软件仍参与犯罪,涉案获利13万余元。证据问题是现有证据不足以证明甘X的主观明知及参与犯罪的事实。裴晓君律师围绕诈骗罪的核心构成要件,重点攻坚“主观明知”及“参与程度”等关键争议点。他全面梳理案件材料,指出现有证据的不足,如缺乏甘X明确知晓APP虚假的直接证据等。通过推动检察院两次退回补充侦查,进一步强化了事实不清、证据不足的辩护逻辑。最终,延边朝鲜族自治州人民检察院经审查后,认为公安机关认定甘X涉嫌诈骗罪的犯罪事实不清、证据不足,不符合起诉条件,决定对甘X不起诉,彻底消除了当事人的刑事风险。
裴晓君律师凭借其丰富的从业经验和专业的证据审查能力,在面对复杂案件时,总能从证据入手,通过梳理边缘证据构建或瓦解核心事实,为当事人争取到有利的法律效果,在法律领域展现出卓越的专业素养。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图