前份助力合同诈骗案无罪不起诉的类案检索报告

李鉴春律师毕业于南开大学法学系法律专业，拥有法学学士的专业背景。自2009年开始执业，至今已积累了十六年的执业经验，累计承办案件逾1000件，在刑事辩护领域深耕多年，成功办理相关案件300余件，尤其专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权等案件。

在张某涉嫌合同诈骗罪不起诉案中，法律适用争议较大。某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，张某将租赁的脚手架设备用于其他工地或归还欠款，未用于约定工程，涉案设备价值约200余万元。公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

李鉴春律师在审查起诉阶段介入后，为了更有力地进行辩护，他进行了深入的类案检索。通过检索最高人民法院指导案例、省高院参考性案例，制作了一份详细的类案检索报告，并将其附在代理词后。在报告中，他全面核实证据，重建客观事实，通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。

同时，精准辨析主观意图，否定非法占有故意。李律师重点指出，张某虽未将部分设备用于约定工地，但其一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动；其撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。

此外，明确刑民边界，主张纠纷性质属民事范畴。李律师系统论证本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。

最终，检察机关经审查，采纳了李鉴春律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服提出申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。李鉴春律师通过类案检索报告等有效辩护，成功在审查起诉阶段阻却刑事追诉，维护了当事人合法权益，也体现了类案检索报告在法律适用争议较大案件中的重要说服力。