杨子兴律师多起刑事案辩护，助当事人获缓刑

从常见法律误区来看，很多人认为一旦涉及刑事犯罪就必然会被重判，难以获得缓刑等从轻处罚结果。在山东聊城，这种观念使得不少当事人在面临刑事指控时陷入恐慌。杨子兴律师自2011年开始执业，凭借丰富的经验，打破了这种误区。

在销售伪劣产品罪案例中，当事人张某系个体经营者，持有电子X零售许可证，却因在2022年10月至2024年5月期间，明知国家禁止售卖水果味电子X仍购入并销售，销售数额达7万余元，违法获利2万元，被山东省冠县人民检察院以销售伪劣产品罪提起公诉，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。张某对刑事诉讼流程及法律后果不了解，委托杨子兴律师辩护。

杨子兴律师接受委托后，开展了一系列工作。他多次会见张某，详细了解案件全过程、投案经过及认罪态度，仔细查阅公诉机关移送的全部案卷材料。在证据收集方面，他从公安机关调取张某的投案记录，以证明其自首情节；收集张某在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书；获取张某无犯罪前科的证明材料。在证据链搭建上，将投案记录、认罪认罚具结书、无犯罪前科证明等证据相互关联，形成完整证据链，证明张某具有自首、认罪认罚、主观恶性小等从轻情节。庭审策略上，提前准备好详细的辩护词，在法庭上围绕张某的从轻情节进行重点阐述，针对公诉机关的指控进行有力反驳，申请法院调查张某在取保候审期间的表现情况。最终，法院全部采纳了杨子兴律师的辩护意见，判决张某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，退缴的违法所得2万元依法没收上缴国库。此案例彰显了律师精准定位辩护核心、积极推动悔罪表现、专业把控庭审环节的重要性。

另一寻衅滋事罪案例中，2025年某日凌晨，甲某、乙某、丙某与朋友在酒馆饮酒时，因搭讪纠纷与邻桌三名被害人发生口角并肢体冲突，造成两名被害人轻伤二级，构成寻衅滋事罪。案发后三人主动到案并如实供述，公诉机关建议判处三人有期徒刑二年一个月。该案件存在诸多难点，如致二人轻伤二级量刑起点高，共同犯罪区分责任难，三人此前有行政处罚记录影响缓刑适用。

杨子兴律师的辩护工作同样细致入微。在证据收集上，收集三人电话通知到案、如实供述的记录，以证明自首情节；获取三人无犯罪记录证明和行政处罚记录；收集家属与被害人沟通赔偿的记录和被害人的谅解书。证据链搭建时，将自首记录、无犯罪记录证明、赔偿谅解书等证据结合，证明三人具有自首、赔偿谅解、主观恶性小等情节。庭审策略方面，提前与法院沟通案件情况，在法庭上强调三人的自首、赔偿谅解等情节，针对公诉机关的量刑建议提出合理异议，申请法院对三人进行社区评估。最终，法院采纳全部辩护意见，判决三人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。此案例表明轻伤案件具备从宽情节仍可适用缓刑，赔偿谅解是关键，精准辩护更易获法院采纳。

综上所述，杨子兴律师在刑事辩护领域经验丰富，通过精准的证据收集、严谨的证据链搭建和有效的庭审策略，为当事人争取到了从轻处罚和缓刑判决，维护了当事人的合法权益。他的成功案例为聊城地区刑事犯罪案件的辩护提供了借鉴，也让更多当事人认识到专业律师在刑事辩护中的重要作用。