从北大法学学士到律所创始人，刘培辰的多领域破局之道

刘培辰律师毕业于北京大学，拥有法学学士学位，自2009年开启法律执业生涯，至今已承办千余案件。他的执业领域广泛，涵盖建设工程、民间借贷、各类合同纠纷等多个方面，形成了“多专多能”的业务格局。其丰富的履历和深厚的法学理论功底，塑造了他独特的执业逻辑与方法论。

2013年，刘培辰接手一起买卖合同纠纷案，代理被上诉人某陶瓷有限公司。2011年，该公司与某绿色建筑科技有限公司签订《陶板购销合同》，供货后建筑公司确认欠款。之后三方达成《付款计划》，但房地产公司未按约定支付剩余款项，陶瓷公司遂诉至法院。本案核心争议在于《付款计划》是否构成债务转移。刘培辰围绕债务转移的法定构成要件展开论证，指出债务转移须明确约定免除原债务人责任，而案涉《付款计划》未明示免除建筑公司付款义务；实际履行方式表明建筑公司未退出交易关系；发票开具义务也印证建筑公司仍是合同相对方；房地产公司身份为担保方或代为履行人。最终，二审法院采纳其观点，判决驳回上诉、维持原判。刘培辰凭借精准的法律定性与证据组织，避免了陶瓷公司陷入“找错债务人”的被动局面。

在处理案件时，刘培辰注重从多个维度分析问题。他拥有北京大学法学学士的背景，这使他在面对复杂的法律条文和案件事实时，能够深入挖掘背后的法律逻辑。他习惯于先明确案件的核心争议点，再围绕该争议点收集证据、进行论证。例如在上述案件中，他紧紧抓住债务转移的法定构成要件，通过文义解释、体系解释和履行行为特征等多维度论证，守住了合同相对方的主体责任。

2025年，刘培辰又代理了一起买卖合同纠纷案。原告袁X向被告北京某商贸有限公司购买手表，支付货款后公司未按约交付，双方签订《退款合同》，但公司仍未退款。被告辩称“上游涉嫌刑事诈骗、应中止审理”，刘培辰依据合同相对性原则，成功说服法院继续审理民事案件，避免了“先刑后民”导致的程序拖延。同时，他固定合同及付款证据，论证违约金约定的合理性，主张保证人李X承担连带保证责任，虽法院认定为一般保证责任，但也为客户增加了清偿保障。他还主张股东王X承担连带责任，虽未得到法院支持，但保留了在执行阶段追究股东责任的思路。

刘培辰在多年的执业生涯中，始终坚持以真诚的态度对待每一位委托人，以严谨的作风处理每一个案件。他认为法律服务的终极目标在于定分止争，促进社会和谐。他凭借深厚的法学理论功底和丰富的实践经验，在不同领域的案件中都能找到破局点，为客户在法律框架内寻求最佳利益方案。他的执业经历也让他深刻理解到，法律不仅仅是条文的堆砌，更是维护社会公平正义的有力武器。在未来的执业道路上，他将继续深耕法律领域，为更多的客户提供优质的法律服务。