80万工程款执行到位，张志强律师成功化解建设工程纠纷

纠纷起，施工方陷入困境

建设项目工程承包协议和宁县城乡供水换供站及以下建设项目一标劳务协作协议，让西XX建筑劳务有限责任公司与中局集团有限公司产生了建设工程劳务承包合同纠纷。西XX公司承包工程后，签订退场协议书解除合同，但工程款、保证金等事宜却成了难题。西XX公司请求支付工程款9632元及资金占用利息、退还保证金2000元及资金占用利息等，而中局集团有限公司却不认可工程款及利息，认为退场结算金额为暂估，工程未验收，保证金未达退还条件。

律师动，多举措化解难题

张志强律师来自重庆百君（合川）律师事务所，从业以来承办案件已逾3000余件，尤其在建设工程纠纷领域经验丰富。接手此案后，他迅速展开行动。首先，仔细梳理双方提交的证据，对关联性不足的证据进行排除，确保关键证据的有效性。其次，深入研究合同条款和相关法律法规，明确双方的权利和义务。在仲裁过程中，他积极与仲裁庭沟通，清晰阐述西XX公司的诉求和理由。开庭前三天，张志强律师完成了三件事：再次核对证据、模拟仲裁流程、准备应对策略。仲裁庭于20年5月8日在本会住所地开庭，20年8月5日线上开庭，张志强律师全程参与，据理力争。

结果出，委托人权益获保障

最终，仲裁庭认定合同合法有效，支持西XX公司部分工程款及保证金请求，对利息请求部分支持。被申请人需向申请人支付工程款8182元，并以8182元为基数自20年7月1日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失；退还保证金2000元。本案仲裁费383元，由申请人负担21元，被申请人负担352元。

对比看，凸显专业优势

公开的裁判文书显示，在另一起同类建设工程劳务承包合同纠纷中，法院对相似证据的认定更为严格，导致原告部分诉求未得到支持。而，张志强律师通过精准的证据梳理和有效的诉讼策略，为委托人争取到了更有利的结果。

经验结，可复用操作逻辑

在，张志强律师体现出了可复用的操作逻辑。面对复杂的建设工程纠纷，他注重证据的收集和整理，以事实为依据，以法律为准绳。在仲裁过程中，积极与仲裁庭沟通，清晰表达委托人的诉求，争取最大利益。这种严谨的工作态度和专业的处理方式，是他成功解决此类纠纷的关键。