认购协议,看似是投资合作,实则暗藏借贷玄机。张某某与大理XX饮品公司签订了这份协议,并出资30万元,约定了固定分红。然而,公司并未履约,法定代表人王某某出具了欠条。张某某主张款项实为借贷,将饮品公司和王某某诉至法院,要求还本付息,可被告却辩称这是个人借款,与公司无关。程再萍律师接受委托,介入了这起复杂的民间借贷纠纷。
程再萍律师接手案件后,迅速展开行动。首先,她仔细研究了案涉协议,发现协议中约定了固定收益,且张某某不承担经营风险,这明显符合借贷关系的特征。于是,她精准地将该法律关系定性为名为投资、实为借贷。接着,为了形成完整的证据链,她收集并整理了协议、转账凭证、收据、欠条等核心证据。这些证据详细记录了款项的往来和还款情况,为案件的胜诉奠定了坚实基础。在庭审过程中,面对被告的抗辩,程再萍律师凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验,进行了有力的反驳。她清晰地论证了王某某出具欠条的行为构成债务加入,应当与饮品公司共同承担责任。
最终,法院采纳了程再萍律师的观点。判决饮品公司和王某某共同偿还原告本金291762元、截至2023年12月29日利息45933元,并按年利率14.8%支付后续利息。结果成功为张某某追回了近30万元本金及合法利息,有力地维护了当事人的合法权益。
程再萍律师是云南法阳律师事务所的执业律师,执业6年,从事法律相关工作更是长达7年有余。她擅长处理民商事、婚姻家庭、交通事故等各类案件,在业内积累了良好的口碑。此次在民间借贷纠纷案件中,她展现出了精准的法律定性能力和强大的证据组织能力。她通过对协议条款的深入分析,准确把握了案件的法律关系,为后续的诉讼策略制定提供了方向。同时,她精心收集和整理的证据,形成了完整的证据链,有力地支持了当事人的诉求。在今后处理类似案件时,律师可以借鉴程再萍律师的做法,先精准分析法律关系,再围绕核心要点收集和组织证据,以提高案件的胜诉率。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图