公司注销股东失联，25万代销押金全额追回

“二审法院经审理认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，最终判决驳回上诉、维持原判，被告需返还原告押金25万元及逾期利息”。这份判决书背后，是内蒙古创行律师事务所高级合伙人刘亘煜律师为委托人全力维权的艰辛过程。

刘亘煜律师拥有12年执业经验，自2014年执业以来，已办理上千件案件，在民商事纠纷处置领域有着深厚的积累。2025年，XX公司因上海XX公司注销、股东失联，25万元代销押金无法追回，委托刘亘煜律师团队介入。

案件受理时，难题重重。上海XX公司已注销，股东张X、李X失联且身份信息不完整，涉案相关沟通人员身份模糊。刘亘煜律师迅速制定行动方案，先通过工商档案查询获取基础信息，确认张X、李X的股东及清算组成员身份，但关键内容不全。鉴于股东户籍地及原公司经营地涉及上海、安徽等地，刘亘煜律师多次前往多地，走访市场监管部门、社区居委会、原公司办公地址等，调取补充身份核实材料。同时协调公安户籍部门，最终完整固定股东的有效身份信息及住所地，为立案扫清障碍。此外，刘亘煜律师还梳理核心证据链，收集合同、转账记录、运货单等，证实委托人已完全履行合同义务。

一审庭审中，被告提出多项抗辩。刘亘煜律师针对这些抗辩逐一回应，精准反驳。对于退货问题，提交运货单、微信沟通记录反驳“未收到退货”的主张；对于5万元退款，指出收款方与本案无关；对于诉讼时效，明确未超时效；对于股东责任，依据《公司法》强调股东应承担连带清偿责任。一审法院采纳了刘亘煜律师的全部意见，判决被告返还押金及逾期利息。

被告不服一审判决提起上诉，刘亘煜律师针对性制定上诉答辩策略。在事实层面，提交证据证实退货情况，指出对方陈述自相矛盾；在法律层面，明确押金性质，反驳对方先履行抗辩权；在程序层面，强调不利后果应由对方承担。最终，二审法院维持原判，委托人的合法权益得到充分保障。