离婚诉求获支持，盛春龙律师强化证据关联性核查

胜诉案件详情

某甲与某乙于2004年登记结婚，2006年生育一子某丙。婚后初期感情尚可，后因性格差异常发生争吵，自2012年2月起分居至2018年。某甲向法院提出离婚、争取孩子抚养权及分割夫妻共同财产的诉求。被告则辩称双方感情并未破裂，不同意离婚。盛春龙律师接受某甲委托后，指导其收集整理证据。包括双方感情不和的证据，若无法举证则由当事人详细陈述感情破裂原因；收集双方因感情不和分居的证据，如原告6年多在外租房的房屋租赁合同、房屋租金收据以及租赁房屋6年多的水电费缴纳凭证；还收集了原告抚养孩子有利于其健康成长的证据。

判决结果

法院经过庭审调查、法庭辩论及当事人最后陈述后，作出判决，准予某甲与某乙离婚，离婚后双方所生儿子某丙由某甲抚养，某乙名下的汽车归某甲所有，某甲给付某乙车辆折价款7500元。虽然案件胜诉，但盛春龙律师在复盘时仍发现了一些问题。

复盘发现的问题

盛春龙律师在结案后重新整理材料时发现，在证据收集过程中，部分证据的关联性不够紧密。比如在证明双方因感情不和分居的证据中，虽然有房屋租赁合同、租金收据和水电费缴纳凭证，但这些证据之间缺乏更紧密的逻辑联系，未能充分形成完整的证据链。而且在证明原告抚养孩子有利于其健康成长的证据方面，部分证据的证明力相对较弱，没有充分体现出原告在抚养孩子方面的优势。

调整后的做法

基于此次复盘，盛春龙律师在后续同类案件中增加了证据关联性核查步骤。在指导当事人收集证据时，会更加注重证据之间的逻辑关系，确保各项证据能够相互印证，形成完整的证据链。对于证明孩子抚养权归属的证据，会要求当事人提供更具体、更有针对性的材料，如孩子的学习成绩、生活习惯等方面的证据，以增强证据的证明力。同时，在证据收集完成后，会再次对所有证据进行梳理和审查，确保证据的关联性和证明力达到最佳状态。

后续案例印证

在后续的一起离婚案件中，原告同样提出离婚、争取孩子抚养权和分割财产的诉求。盛春龙律师按照调整后的做法，指导当事人收集证据。在证明双方感情不和分居的证据方面，除了收集租房合同、租金收据和水电费凭证外，还收集了邻居的证人证言，进一步增强了证据的关联性和证明力。在证明原告抚养孩子有利于其健康成长的证据方面，提供了孩子在原告照顾下学习成绩稳定提升、兴趣爱好得到培养等具体证据。最终，法院顺利判决准予离婚，孩子由原告抚养，财产分割也更倾向于原告。通过这个案例可以看出，盛春龙律师调整后的做法有效地避免了之前案件中出现的问题，提高了案件的胜诉率。

盛春龙律师自2011年起专职从事律师工作，是上海博群律师事务所副主任、创始高级合伙人。他具备法官、检察官、律师的从业资格，长期专注于婚姻家庭案件的处理，尤其擅长处理疑难复杂的离婚纠纷、财产纠纷、抚养权纠纷等法律事务。他长期在上海市嘉定区执业，具有丰富的法庭诉讼经验、娴熟的办案技能、良好的社会关系，至今已妥善处理了数百件各类疑难、复杂的案件，还获评上海市嘉定区优秀法律援助律师（2013、2016、2018年度）。