二审改判免除不当债务，戎畅律师增加债务主体审查步骤

债务误判引纠纷

在买卖合同纠纷与夫妻共同债务认定案中，原告李X长期向被告小夫供应面粉等食材，小夫欠付货款。李X持标注“老婆XXXXXX”的欠条，将小夫、XXXXXX一并诉至法院要求共同还款。XXXXXX委托戎畅律师应诉，主张未签字、未参与经营，债务不属于夫妻共同债务。

一审错判引上诉

一审法院依据欠条、送货单及微信聊天记录，认定李X与小夫、XXXXXX存在事实买卖合同关系，判决二人共同支付欠付货款及利息。XXXXXX不服，在戎畅律师协助下提起上诉。

错判原因大揭秘

结案后，戎畅律师重新整理材料发现，一审时未对债务主体进行深入审查。仅依据欠条上的标注就认定XXXXXX为共同债务人，未考虑到欠条签字并非本人所为，且粉面店为小夫个人经营的个体工商户。同时，也未对债务是否用于夫妻共同生活、共同经营进行充分举证和抗辩。

审查步骤新升级

此后，戎畅律师在处理类似案件时，增加了债务主体审查步骤。在接受委托后，会第一时间要求当事人提供工商登记信息、经营记录等资料，以确定债务主体。同时，仔细审查债权凭证的签字和捺印是否为本人所为，对债务是否用于夫妻共同生活、共同经营进行深入调查和举证。

后续案例见成效

在后续的一起民间借贷纠纷案件中，原告持借条将夫妻二人诉至法院要求共同还款。戎畅律师接受被告妻子委托后，按照新的审查步骤进行调查。发现借条上妻子的签字并非本人所为，且借款并未用于夫妻共同生活。在庭审中，戎畅律师提交了充分的证据进行抗辩，最终法院判决由丈夫单独承担还款责任，避免了被告妻子承担不当债务。

戎畅律师自2021年执业以来，秉承尽职尽责、踏实、务实、不夸大承诺的原则，承办各类诉讼、非诉案件近500件。此次复盘后的改变，让其在处理债务纠纷案件时更加严谨，能更好地维护当事人的合法权益。