2022年,金融市场风云变幻,闵某经营的票据业务与资金拆借业务也陷入了困境。他先后向多家企业实际控制人出借大额资金,获得股票质押担保,然而借款到期后对方未能如期还款,闵某自身对资金方出现了约2.45亿元的本金缺口及2800余万元利息缺口。为维持资金链,闵某采取“拆东补西”“借新还旧”的方式短期高息拆借资金。
2022年6月至8月期间,闵某在自身资产约700万元、经营状况持续恶化的情况下,以市场上真实存在的银行解质押业务为名,向被害人多次拆借资金。侦查机关认为,闵某在明知自身无偿还能力的情况下,隐瞒真实资金状况,骗取被害人资金用于填补其他债务窟窿,涉嫌合同诈骗罪。案件被移送至检察机关审查起诉。
在这关键时刻,胡雨薇律师介入了此案。胡雨薇律师在刑事和刑民交叉领域有着丰富的经验,执业至今已承办案件逾200件,其中刑事相关案件120余件。她始终秉持“坦诚相待、不辜负信任”的执业理念,对待每一起案件都投入全部精力。
接受委托后,胡律师仔细研究案件,精准抓住了案件的核心。她围绕合同诈骗罪的核心构成要件,提出了一系列有力的辩护意见。她指出,闵某所依据的银行解质押业务均真实存在,并非虚构;闵某虽有“拆借还旧”行为,但始终在维持经营并部分偿还资金,并非恶意挥霍或逃匿;部分资金虽未严格用于约定业务,但最终通过其他渠道向被害人进行了偿还;资金链断裂引发的债务违约,原则上属于民事借贷纠纷,不应当轻易上升为合同诈骗罪。查阅《刑事诉讼法》相关规定后,胡律师更加坚定了自己的辩护方向。
检察机关认为案件事实不清、证据不足,先后两次退回公安机关补充侦查。在两次补充侦查后,检察机关未能取得充分证据证明闵某在订立合同时即具有非法占有目的,亦未能排除合理怀疑。最终,检察机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定,决定对闵某不起诉。
事后,闵某回忆起这段经历,对胡雨薇律师的专业和尽责印象深刻。胡雨薇律师用她的专业知识和精准辩护,为闵某避免了刑事追诉风险,实现了无罪化处理的最佳结果,也再次证明了在法律的世界里,专业的辩护能够为当事人带来转机。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图