多领域法律纠纷化解 叶兴强律师展现专业实力

在司法实践中，各类法律纠纷层出不穷，不同类型的案件有着独特的争议焦点。四川蜀华律师事务所的叶兴强律师（执业证号：15107201510876392），自2015年执业至今，承办案件逾1000件，在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事纠纷等领域积累了丰富经验。以下通过三起典型案例，拆解案件争议焦点。买卖合同纠纷：被告拖欠货款案争议点：原告鲍X与被告刘某存在买卖合同关系，被告自2024年11月起向原告采购建筑材料，原告供货后，被告仅支付部分费用。2025年12月30日双方结算，被告欠付货款69446元，并出具欠条约定还款期限及逾期责任，但还款期限届满后，被告以各种理由拒绝支付。研判：叶兴强律师接手案件后，快速梳理案件核心事实，核查双方买卖合同关系、供货凭证、结算欠条等证据，确认被告欠付货款事实及逾期违约情况。结合案件实际，预判诉讼流程耗时及被告履行能力，确定“以诉促调”策略。依据：根据中华人民共和国民法典中关于买卖合同的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告出具的欠条明确了欠款金额及逾期责任，是重要的合同依据。结论：经法院主持调解，双方达成调解协议。被告分三期支付货款69446元，若逾期未足额履行，原告有权就剩余款项一并申请强制执行，并主张违约金。被告同时支付律师费5000元、保单保函费600元，承担案件受理费、保全费合计1842元。叶兴强律师凭借专业的办案思路和积极的沟通协调，为原告成功追回8万余元货款及相关费用，既节省了维权成本，又明确了被告的付款义务及违约责任。赠与合同纠纷：直播打赏案争议点：被上诉人陈X系主播，上诉人罗X于2025年在其直播间多次打赏，累计金额451046.35元。后双方产生矛盾，罗X向一审法院起诉请求撤销赠与行为并返还打赏款，一审驳回其请求。罗X不服上诉，主张打赏系附结婚条件的赠与，且陈X存在欺诈行为。研判：叶兴强律师全面梳理案件事实及证据，针对上诉人主张的“附条件赠与”和“欺诈”进行重点抗辩。通过核查上诉人提交的微信记录、一审庭审笔录及二审补充证据，明确直播打赏的性质和双方沟通内容。依据：依据中华人民共和国民法典关于赠与合同撤销的规定，受赠人有严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益等情形时，赠与人才可以撤销赠与。本案中，上诉人无证据证明打赏系附结婚条件的赠与，且陈X未实施欺诈行为，不符合赠与撤销的法定情形。结论：二审法院经审理认为，现有证据无法证明涉案打赏系附结婚条件的赠与，陈X亦未实施欺诈行为，上诉人的直播打赏行为属于自主的精神消费，不符合赠与撤销的法定情形，遂判决驳回上诉，维持原判。叶兴强律师精准把控案件核心争议，运用法律规定有力反驳上诉人诉求，为被上诉人免除了45万余元的返还义务。民间借贷纠纷：朋友借款案争议点：原告勾X与被告何某系朋友关系，被告自2011年起陆续向原告借款，双方多次结算并出具借条，期间被告有部分还款。截至起诉前，被告尚欠原告借款33400元，原告多次催要，被告以无能力偿还为由拖延不付，且经法院公告送达开庭传票后仍缺席应诉。研判：叶兴强律师全面梳理案件证据，核查借条、微信转账记录、微信聊天记录等材料，弥补借条上身份信息的细微瑕疵，形成完整证据链条。针对被告缺席应诉情况，提前预判庭审重点，明确陈述方向，结合民间借贷法律规定合理调整诉讼请求。依据：根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的借条及转账记录等足以证明借贷关系成立。结论：法院经审理判决被告何某于判决生效之日起十五日内偿还原告勾X借款本金33400元及利息（以33400元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），案件相关费用由被告承担。叶兴强律师精准梳理证据，运用法律规定合理主张权益，即便被告缺席，仍为当事人成功追回3万余元合法债权。叶兴强律师长期专注于各类法律纠纷的解决，凭借对法律条文的精准解读、对案件细节的敏锐捕捉以及丰富的庭审应变能力，为众多当事人维护了合法权益。无论是合同纠纷、赠与纠纷还是民间借贷纠纷，他都能制定科学合理的办案策略，推动案件高效化解，展现了专业律师的责任与担当。