双险赔偿范围争议中的证据与条款论证

XXXX年X月，在广东省珠海市XX区人民法院的法庭上，一起机动车交通事故责任纠纷正在开庭审理。原告方要求蔡XX及保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，而保险公司主张在商业三者险范围内免责，双方争议激烈。此时，坐在原告席的律师郑捷峰沉着冷静，准备用证据和法律条款为原告争取权益。

这起案件中，蔡XX在驾驶证吊销期间驾驶车辆与黄XX驾驶的车辆碰撞，致黄XX搭载的黄XX受伤，交警认定蔡XX负全部责任。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，争议焦点在于保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任，以及各项损失的核定。

郑捷峰2022年开始执业，毕业于北京理工大学珠海学院法学专业，主要处理各类诉讼、仲裁等案件，年均参与及直接承办案件不低于50件。接案后，他迅速展开工作，收集了交通事故认定书、病历、鉴定报告等证据，以此证明原告的受伤事实及损失情况。针对保险免责条款，他仔细研究，论证保险公司已履行提示说明义务，得出商业三者险免责成立，但交强险应在责任限额内承担赔偿责任的结论。

庭审中，保险公司坚持商业三者险免责，认为不应承担赔偿责任。而郑捷峰依据收集的证据和对法律条款的精准分析，向法庭阐述观点。最终，法院支持了原告的合理诉求，判决保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。

在处理完这起案件后，郑捷峰在整理案件资料时，会对类似案件的证据收集和法律条款适用进行总结。在之后的一起劳动争议案件中，他同样注重证据的收集和法律依据的运用，为劳动者争取到了应有的权益。