李敏律师二审驳斥电子保单，巩固保险纠纷胜果

李敏律师是江西法烁智律师事务所主任，法学硕士，自2003年开始法律学习，有着丰富的法律知识和实践经验。执业至今，累计承办案件已逾100件，业务擅长民商事领域，在刑事案例方面也有出色表现。同时，李敏律师还担任着江西省律师协会监事会监督员等多个重要职务。

在一个保险纠纷案件中，被上诉人某在旅游中意外摔伤致九级伤残，其通过旅游公司投保了意外险。之后，被上诉人委托李敏律师作为诉讼代理人。

一审时，李敏律师代理被上诉人提出，保险合同中的“比例赔付”条款属于免除保险人责任的条款，保险公司未就该条款向投保人履行提示和明确说明义务，依法不产生效力；保险公司未能举证证明其已尽到提示说明义务，应承担不利后果。李敏律师援引最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）第九条，将保险公司主张的伤残比例赔付条款成功定性为“免除或者减轻保险人责任的条款”，从而触发保险法第十七条关于提示和明确说明义务的强制性规定。同时，李敏律师详细剖析了保险公司网络投保流程的缺陷，指出缺少对免责条款的询问及确认页面、保险单未附加条款具体内容、保险单抬头文字提示与演示版本不一致等问题，还指出保险公司无法提供有效证据证明已履行义务。一审法院采纳了李敏律师的意见，判决保险公司支付保险金若干元。

然而，上诉人某保险公司某市分公司不服一审判决，提起上诉。保险公司称比例赔付条款不属于免责条款且已尽到提示说明义务。

到了二审阶段，保险公司补充提交了电子保单。李敏律师针对这份电子保单，从投保人主体资格、保单内容缺失等角度进行了有力驳斥。她指出，投保人主体资格存在问题，无法确定其是否具备有效的投保条件；保单内容缺失关键信息，不能完整反映保险合同的真实情况。通过这些有力的反驳，使得保险公司的证明目的落空。

最终，二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人在伤残九级的情况下，获得意外残疾给付保险金上限（某万元）及医疗费用补偿（扣除免赔额后），合计近某万元，避免了因保险公司主张的比例赔付而可能被大幅扣减的风险，最大限度维护了当事人的合法权益。

在这个案件中，李敏律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，精准把握案件的关键要点，从法律条文的适用到证据的分析，都处理得十分恰当。她在一审和二审中都充分发挥了自己的专业优势，为当事人争取到了应有的权益，展现了一名优秀律师的职业素养和能力。