非法吸存数额巨大，法院如何量刑？

案件一：公司团队经理非法吸存，从轻处罚

2022年1月至9月间，丁XX、王XX、孟X、张某某、郭X、魏X、刘XX、于XX伙同冯某、韩某某，以XX互联网科技有限公司、XX电子商务有限公司的名义，以投资XX店铺项目可获高额收益为名，与客户签订《收益权转让合同》，向社会不特定对象非法募集资金共计人民币2000余万元。其中，郭X的犯罪金额为600余万元。2022年9月21日，他们被公安机关抓获归案。

本案的核心争议点有：

第一，郭X在共同犯罪中的作用如何认定？郭X的辩护律师认为其在共同犯罪中作用较小，属于从犯。而检方未明确提及郭X的作用认定。法院经审理查明，丁XX系公司销售总负责人，系主犯。孟X、王XX在公司募集资金过程中起次要、辅助作用，系从犯，其他销售人员包括郭X在公司整体销售框架中所起作用相对较小，均系从犯。

第二，郭X是否具有从轻处罚情节？辩护律师提出郭X有坦白情节、认罪认罚且积极退赔。法院查明各到案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，郭X在法院审判阶段退赔15万元。法院综合上述情节，对各被告人从轻或者减轻处罚。

最终，法院判决郭X犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年六个月，罚金人民币叁拾万元。

案件二：知名公司团队经理非吸，从轻处罚

2013年2月至2019年8月，俞X伙同他人，利用北京XX公司等，以承诺一定比例收益为名，在北京市海淀区等地通过宣讲会或口口相传等方式向社会公开宣传，通过“XX宝”等项目向集资参与人募集资金。被告人郝XX先后作为XX所公司客户经理等，通过线下门店宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议，实施并参与公司吸收资金活动并谋利。经司法审计查明，郝XX实施并参与吸收公众存款数额为人民币55亿余元。2023年6月28日，郝XX向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。

本案的核心争议点如下：

第一，“挂单”金额是否应从犯罪金额中扣减？辩护律师提出“挂单”金额应从犯罪金额中扣减。法院经审理查明，涉案人员获得的提成、奖励均按照各自名下非法吸收资金的全额计算，并可自行处分、支配。团队成员之间相互“挂单”现象普遍存在，此类金额不应从被告人的犯罪数额中扣除，故对该辩解不予采纳。

第二，郝XX在共同犯罪中的地位如何认定？辩护律师认为郝XX系从犯。法院综合考量郝XX在共同犯罪中的作用，并横向比较通XX系列案件中其他被告人的判处刑罚情况，认定其为从犯。

第三，郝XX是否具有从轻处罚情节？辩护律师提出郝XX系初犯、偶犯，主动投案，如实供述，具有自首情节，自愿认罪认罚，且退赔了部分违法所得。法院查明郝XX犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中能如实供述所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且在亲属协助下退赔了部分违法所得，故对其依法从轻处罚。

最终，法院判决被告人郝XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十八万元。

法律建议

在日常生活中，面对各种投资项目，一定要保持警惕。不要轻易相信高额回报的承诺，要仔细了解项目的真实性和合法性。如果参与投资，要通过正规的金融机构和渠道。对于企业来说，要严格遵守金融管理法律规定，合法合规经营，避免陷入非法吸收公众存款等犯罪风险。

结尾

这两起非法吸收公众存款案件，法院根据各被告人的犯罪事实、情节等作出了公正的判决。在案件办理过程中，陈晓伟律师发挥了重要作用。陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2009年开始执业至今，独立办理刑事案件453件。深厚的法学功底和多年的执业经验，让他在处理此类复杂的刑事案件时格外从容。他精准地把握案件的关键突破口，为被告人提出合理的辩护意见，维护了当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。