亲属间借款无借条，35万债权咋要回？

原告温甲和被告王X、王X某、温甲某都是亲属关系。2017年春节前，被告温甲某说和王X做工程缺钱，找原告借钱。

原告在20XX年X月XX日给被告王X转了15万，同年X月XX日扣掉利息后转了93750元，过了几天又给被告温甲某现金10万，总共借出去35万。当时就是口头约定月利率2.5%，没写借条。

之后，被告温甲某通过微信、支付宝、银行转账给原告还了不少钱。20XX年X月XX日，被告王X给原告写了35万的借条，王X某、温甲某在担保人那签了名。20XX年X月X日，王X又写了《借款结算协议》，确认借35万，分七年还，温甲某当担保人签了字，王X某没签。

可这三被告没按约定还钱，原告没办法就把他们告上了法庭。原告的诉求有三个，一是让被告王X还35万本金和利息，利息从20XX年X月X日起按年利率3.7%算到实际还钱那天；二是让被告王X某、温甲某对这债务承担连带清偿责任；三是让被告承担诉讼费用。

这案子一开始原告的处境挺糟糕的。没借条，现金交付又没证据，被告还不承认收到10万现金，原告心里特别没底，担心这钱要不回来。

邵如阳律师介入后，做了不少工作。在被告否认收到10万现金时，律师仔细梳理被告多次写35万借条却没提异议的事实，结合借款结算协议里金额一直一致这些证据，成功让法院认定现金交付达到了高度盖然性标准。对于被告主张的多笔还款，律师帮原告区分出部分款项是其他债权债务关系，避免了混淆。口头约定月利率2.5%超过法定上限，律师主张按年利率24%算利息，法院也采纳了。在保证责任方面，律师准确把握担保方式认定规则。

法院审理后，采纳了律师关于10万现金交付的主张，认定原告实际出借本金343750元。在还款核算上，认定被告温甲某的还款先抵充按年利率24%算的利息，超出部分再抵扣本金。算下来到20XX年X月XX日，被告王X还欠本金304641元，后来王X又还了35000元，最终判决王X归还原告借款本金269641元及相应利息。对于保证责任，法院认定王X某在2024年《借款结算协议》没签名担保，不用承担保证责任；温甲某是一般保证人，只在王X财产强制执行后还还不上的部分承担清偿责任。

一开始原告担心35万本金都拿不回来，现在法院判决被告归还本金269641元及利息，这结果对比原告最初的担忧，好了很多。这个案子能取得这样的结果，关键在于律师对证据的梳理和法律适用的准确把握，让法院采信了关键事实，为后续执行打下了基础。