全屋定制商家跑路，律师助力全额追回款项

2024年6月25日，原告黄X满心期待地与被告高技术开XX某全定制店签订了《专卖店销售合同》，本以为能拥有理想中的全屋定制柜类产品，可没想到一场噩梦就此开始。原告按照约定，分别在2024年7月4日支付70000元、9月3日支付80000元，10月14日还支付2405元用于购买厨房用具。然而，到了2024年12月31日，第一批柜子却并未到货。2025年2月，原告发现店铺已关闭、腾空，经营者高X也失联了。报警后，高X在电话中表示无力继续经营且无法退还钱款，这让原告陷入了极度的困境，不仅期待的定制产品化为泡影，还损失了一大笔钱。

在原告走投无路之时，找到了湖北道博（襄阳）律师事务所的龚傲冬律师。龚傲冬律师自2021年开始执业，至今已累计承办案件逾百余件，深耕于民商事领域，专注建设工程、劳动工伤、交通事故、合同事务、债权债务、离婚纠纷六大核心领域。面对这起定作合同纠纷案件，龚律师迅速展开行动。

首先，龚律师深知证据的重要性，开始全面固定证据链。他收集并整理了合同、收据、刷卡凭证、微信聊天记录及转账记录、店铺腾空照片、报警记录等一系列证据。这些证据形成了完整的链条，清晰地证明了被告违约以及原告付款的事实，为后续的诉讼奠定了坚实的基础。

在庭审策略方面，龚律师精准主张合同解除及退款。依据《民法典》第563条，以被告迟延履行且明确表示无法履行为由，成功主张解除合同并全额返还款项。这一策略避免了原告陷入“继续履行”或“折价赔偿”的不利局面。同时，龚律师还为原告争取资金占用损失，提出自起诉之日起按LPR计算利息，最终法院予以支持，弥补了原告资金被占用的实际损失。

虽然在品牌方补充责任的诉请上，因原告未能提供充足证据证明双方之间的法律关系，法院未予支持，但龚律师将该主体列为共同被告，有利于查明事实并争取更广泛的追偿渠道，法院的驳回理由也为原告后续若发现新证据另行主张指明了方向。

最终，法院判决确认合同解除，高合生雅居定制店于判决生效后向原告支付152405元及自2025年4月1日起按一年期LPR计算的资金占用损失，驳回对品牌方的诉讼请求。龚傲冬律师凭借专业的能力和严谨的态度，成功为原告追回全部15.2万余元款项及资金占用损失，在商家跑路、经营者失联的情况下，最大限度地维护了消费者的合法权益。

龚傲冬律师始终坚守“细行律己身、忠心尽己责”的执业理念，在每一起案件中都精准把控细节，全力以赴为当事人争取最优结果，用实际行动诠释着一名律师的责任与担当。