股东实缴出资认定困境，转账回执与验资报告举证

20XX年X月，一起执行异议之诉案件在法庭二审开庭。审判长询问被告股东实缴出资的证据时，对方律师指出工商登记显示为认缴出资。坐在被告席的张远辉律师不慌不忙，从文件袋中拿出一张银行转账回执和一份验资报告。

张远辉律师2011年毕业于华侨大学，获法律硕士学位，2012年开始执业，主要处理公司法纠纷和担任公司法律顾问。

此次案件中，11名劳动者追讨工资、经济补偿金50多万元，执行公司无果后，两名原告起诉股东，要求其在未缴纳的600万元出资范围内承担补充赔偿责任。被告股东在其中一个案件一审时缺席，但庭前提交答辩状并附上306万元转到公司公帐的银行流水，称已完成出资。然而，一审法院因银行流水打印问题，看起来像308万元，且交易明细无备注，同时工商登记显示认缴，判决股东败诉。

张远辉律师接手上诉后，要求股东打印306万元的单笔转账回执，其上“”及“备注”栏均有“实缴投资款”内容，并与上诉状一并提交。之后，委托会计师事务所出具验资报告，赶在二审开庭前提交给法院。

另一个原告李X起诉的案件一审开庭时，张远辉律师当庭提交转账回执及验资报告。对方要求法官开具调查令查询公司公帐明细，法官只允许查询转账日期后的一年明细。郭X二审案件开庭，张远辉律师向法官解释，若股东抽逃出资，会计师事务所不会出具报告。法官不再纠结抽逃出资问题。郭X二审改判股东胜诉，认定其有实缴出资。后来李X案件一审判决，也认定股东胜诉，称抽逃出资证据不足。

此后，张远辉律师在处理类似公司法案件时，会第一时间要求当事人提供详细的资金往来凭证，并根据情况及时委托专业机构进行验资，为后续的诉讼做好充分准备。