保供物资款纠纷：律师巧用表见代理追回7万余元货款

2022年上海疫情防控期间，XX公司作为保供企业供应猪肉。孙X和张X通过微信群向其下单，XX公司供货后，吉贡XX支付部分货款，剩余71340.5元却拒不支付，还否认买卖关系。XX公司负责人拿着销售单和发票找到上海的黄俊华律师，语气无奈。黄律师初步判断，这起案子棘手之处在于如何证明孙X和张X的行为代表吉贡XX，从而确定双方存在真实的买卖合同关系。

这起案子的问题在于，孙X和张X并非吉贡XX正式员工，吉贡XX以此否认买卖关系。黄俊华律师接受委托后，看到案件材料中虽有销售单和发票，但证明双方买卖关系的直接证据并不充分。而且吉贡XX态度强硬，坚称只是代付款，双方不存在直接买卖关系。棘手之处在于要找到足够的证据来证明孙X和张X的行为构成表见代理。

突破口不在合同，那在哪里？黄俊华律师开始收集关键证据。他仔细查阅微信群聊天记录，发现张X曾向XX公司发送吉贡XX的开票信息，孙X提供的提货联系人是吉贡XX的法定代表人。他还关注到XX公司已全额开具发票，吉贡XX收到后未提异议且支付了部分货款。此外，黄律师了解到吉贡XX在庭审中确认孙X、张X是疫情期间的“联络人”或“中间对接人”。通过这些证据的收集和分析，案子有了实质进展，吉贡XX的抗辩开始显得无力。

保全措施落地后，局面开始变化。黄律师在法庭上精准运用“表见代理”规则，指出即使孙X、张X不是正式员工，但其行为足以让XX公司相信他们代表吉贡XX。对于吉贡XX的“代付”说法，黄律师进行有力反驳。2024年，上海市金山区人民法院作出一审判决，完全采纳了黄律师的观点，认定双方存在真实的买卖合同关系，判决吉贡XX支付XX公司货款71340.5元。黄律师在该案中的核心价值在于，通过严谨的证据收集和专业的法律论证，让模糊的买卖关系变得清晰，帮助XX公司拿回了应得的货款。

黄俊华律师在这起案件中，展现出了严谨务实、逻辑清晰的办案风格。他相信，再复杂的纠纷也怕“较真”两个字——较真每一份证据、每一个细节、每一次交易记录。对于陷入纠纷的企业而言，找到一个愿意逐页翻材料、深入分析证据的律师，可能比什么都重要。