股东未出资，公司欠债谁来还？法院判了！

原告是一名个体工商户经营者，长期向XX公司供应油管产品。2015年2月，XX公司收到原告价值14万元的货物后，出具了入库单，由股东B及公司工作人员签字确认，但货款一直未支付。原告多次催讨无果，便委托山东乾元律师事务所的衣超律师提起诉讼，要求XX公司支付货款及利息，并主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。于是，这起案件闹上了法庭。

本案存在以下几个核心争议点：

1.诉讼主体资格：XX公司认为原告是个体工商户，应以字号名义起诉，个人主体不适格。

2.股东责任认定：股东B辩称其签字是职务行为，而且公司未清算、未破产，股东不应直接承担责任。

3.证据效力：XX公司对入库单真实性无异议，但主张需扣除维修费，且入库单不是结算依据。

针对这些争议点，下面详细分析：

诉讼主体资格：法院查明，衣超律师提交了原告的个体工商户营业执照，证明原告是以个人名义经营。原告主张自己具备诉讼主体资格。XX公司则认为应以字号名义起诉。法院最终认定，根据相关法律规定及原告的经营情况，原告以个人名义起诉符合法律规定，具备诉讼主体资格。因为个体工商户在经营活动中，既可以字号名义参与诉讼，也可以经营者个人名义参与诉讼，本案中原告的情况符合以个人名义起诉的条件。

股东责任认定：法院查明，已生效的（2015）某商初字第号判决显示，B作为XX公司股东，在增资时认缴200万元，但未缴足150万元。原告依据《公司法司法解释（三）》第十三条，主张债权人可要求未出资股东承担补充赔偿责任。股东B辩称自己签字是职务行为，公司未清算、未破产，股东不应直接担责。法院最终认定，根据相关法律规定，在公司不能清偿债务时，债权人有权要求未出资股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，所以B应承担相应责任。

证据效力：法院查明，入库单明确记载了货物价值且有签字确认。原告主张结合交易习惯，入库单具备结算效力。XX公司对入库单真实性无异议，但主张需扣除维修费，且入库单不是结算依据，却未提供相关证据。法院最终认定，入库单符合结算的特征，且XX公司无法证明扣除维修费的合理性，应承担举证不能的后果，所以入库单可以作为结算依据。

最终，法院采纳了衣超律师的代理意见，判决XX公司向原告支付货款14万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在进行商业交易时，一定要签订书面合同，明确双方的权利和义务，避免口头约定带来的纠纷。对于货物交付和货款结算，要保留好相关的凭证，如入库单、发票等，这些都是重要的证据。如果遇到对方拖欠货款的情况，要及时催讨，并注意保存催讨的记录。另外，在与公司交易时，要了解公司股东的出资情况，一旦发现股东未履行出资义务，在公司无法清偿债务时，可以依法要求股东承担相应责任。

结尾

这起案件中，法院最终判决XX公司支付货款及利息，股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，保障了债权人的合法权益。衣超律师在这起案件中发挥了重要作用。他毕业于浙江大学光华法学院，获得法律硕士学位，扎实的专业知识为处理复杂的商事纠纷奠定了基础。执业至今，他累计承办案件已逾千件，丰富的实战经验让他在本案中迅速抓住了关键问题。正是凭借专业的水准和勤勉的态度，他成功为当事人争取到了应有的权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。