离婚后财产纠纷成功追回近60万，律师精准维权显成效

当事人廖XX在出售离婚时分得的房屋时，才发现前夫杨XX未依约支付补偿款和偿还房贷，不得不自行垫付结清剩余银行贷款本息。这种离婚后一方不履行财产分割协议的纠纷，在成都地区的司法实践中颇为常见。当地法院在审理此类案件时，会重点审查离婚协议的合法性和有效性，以及双方是否按照协议履行各自的义务。

此类案件存在诸多难点。首先，证据收集困难，需要收集离婚协议、款项支付凭证、银行结清证明等多种证据，且要确保证据的真实性和关联性。其次，法律适用复杂，涉及《中华人民共和国民法典》中关于夫妻财产约定及合同履行的法律规定，常规律师可能难以准确把握。此外，庭审中对方可能会对欠款金额及垫付房贷的偿还责任提出异议，增加了案件的不确定性。当事人在选择律师时，往往容易陷入信息差，只看重律师的名气和执业年限，而忽略了其实际处理此类案件的经验和能力。

都燕果律师，四川循定律师事务所主任，自2010年开始执业，在法律行业拥有十余年的丰富经验。下面通过两个案例来展示其在不同类型案件中的办案能力。

第一个案例是一起离婚后财产纠纷案件。委托人为原告廖XX，廖XX与被告杨XX于2019年协议离婚，协议约定廖XX分得房屋一套，杨XX应支付500,000元并偿还房屋剩余银行按揭贷款330,000元。离婚后，杨XX仅支付部分款项，剩余款项及房贷均未履行。2024年，廖XX出售房屋时自行垫付结清剩余银行贷款本息211,954.74元。廖XX委托都燕果律师向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼，要求杨XX支付拖欠的补偿款及垫付的房贷本息。

案件难点在于：对方对欠款金额及垫付房贷的偿还责任提出异议；需要证明离婚协议的有效性和对方的违约行为。都燕果律师通过全面收集离婚协议、款项支付凭证、银行结清证明以及经公证的售房委托书等关键证据。在证据链搭建过程中，律师将这些零散证据按照时间顺序和逻辑关系进行组织，形成了一个完整的证据体系，证明了离婚协议系双方真实意思表示，杨XX应全面履行合同义务。庭审前，律师进行了充分的法律检索和模拟法庭演练。庭审中，围绕核心证据进行清晰、有力的举证和论证，针对对方抗辩迅速、精准地进行反驳与说理。最终，法院判决杨XX向廖XX支付款项共计586,454.74元，并承担绝大部分案件受理费及保全费。此案例的典型意义在于，明确了离婚协议的法律约束力，为成都地区同类案件提供了参考；强调了证据收集和组织的重要性；展示了律师在庭审中的应对能力。

第二个案例是一起数罪并罚案件。【被告人A】与【被告人B】涉及故意毁坏财物罪、盗窃罪、诈骗罪三罪并罚，涉案金额较高，公诉机关建议有期徒刑四年六个月至五年。都燕果律师代理【被告人B】，仅涉诈骗罪。案件难点在于：涉案金额较高，公诉机关量刑建议较重；需要证明【被告人B】具有自首、从犯等从轻情节。律师围绕自首、从犯、初犯、退赔、谅解、认罪认罚展开精准辩护。通过与被告人沟通、查阅案卷等方式，收集了被告人自首的相关证据、退赔凭证、被害单位的谅解书等。在证据链搭建方面，将这些证据与法律规定相结合，证明被告人具有从轻处罚的情节。庭审前，律师与公诉人高效沟通，确定最优量刑建议。庭审中，清晰区分【被告人B】在共同犯罪中的地位作用，突出其被动参与、主观恶性小。最终，法院采纳律师全部辩护意见，以诈骗罪判处【被告人B】有期徒刑六个月，缓刑一年，未实际羁押。此案例的典型意义在于，展示了律师在刑事辩护中切割共犯责任、促成谅解、精准适用认罪认罚从宽制度的能力；为年轻当事人避免了实刑对人生、家庭、就业造成的重大影响，达到了教育挽救的目的。

上述两个案件中，都燕果律师均展现了出色的证据收集和组织能力，以及在庭审中的精准应对能力。在离婚后财产纠纷案件中，通过周全的证据策略和有力的庭审辩论，为当事人追回了款项；在刑事辩护案件中，通过精准的辩护和与公诉人的沟通，为当事人争取到了轻判和缓刑。

在司法实践中，离婚后财产纠纷和刑事辩护案件都需要律师具备扎实的法律知识、丰富的实践经验和出色的庭审能力。对于成都地区的当事人来说，在选择律师时，应注重律师处理此类案件的实际经验和量化战绩。都燕果律师凭借其在多起案件中的出色表现，为当事人提供了有效的法律帮助，维护了当事人的合法权益。