“挂读拿证”骗局，学费能要回来吗？

李女士有提升学历的需求，通过网络推广与XX公司签订《教育咨询服务合同》，支付第一期服务费后，公司却未履行服务义务且失联。李女士委托律师霍新丹提起诉讼，诉求退还服务费、支付律师费等。案件核心争议在于合同效力认定、公司是否退还服务费及相关损失是否支持。

霍新丹律师毕业于中国政法大学，有着深厚的法学理论功底，这让她在面对此类复杂的合同纠纷时，能迅速抓住关键。接受委托后，她第一时间梳理案件事实与证据。凭借早年在北京市某中级人民法院及基层人民法院4年的工作经历，深度参与过1000+民事案件审理，对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握，她精准判断案件关键在于合同效力的认定。

霍律师制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。她明确指出，XX公司承诺的“挂读”服务违背国家教育管理制度和公序良俗，符合《民法典》中合同无效情形，这是维权的核心法律依据。在证据收集方面，她指导当事人全面收集各类证据，确保每一项主张都有充分证据支撑。这也得益于她曾担任某房地产经纪有限公司法务经理2年，熟稔法律风险把控节点，深知证据对于案件的重要性。

为应对被告缺席审理的情况，霍律师对证据进行系统化整合。她提交微信聊天记录及电话录音，证实公司服务模式的违规性；整合银行支付记录和沟通记录，佐证公司未履行合同义务；提交律师费相关凭证，呈现当事人的全部损失。这种扎实的证据梳理能力，与她执业以来处理超300件合同纠纷案件的经验密不可分。

庭审中，霍律师详细阐述案件全过程，结合证据逐一佐证。她援引《民法典》相关规定，明确指出合同应属无效，公司应全额返还服务费。对于资金占用损失及律师费，她既强调当事人无过错应获赔偿，又保持诉求主张的合理性与灵活性。这体现了她兼具“裁判者视角+当事人思维”，在高对抗性、多层级法律关系案件中，展现出精准的深度分析、灵活的策略制定与高效的问题解决能力。

最终，北京市XX区人民法院完全采纳霍律师的核心代理意见，判决被告退还原告服务费。该判决依法认定了“挂读拿证”类教育服务合同的无效性，成功帮助李女士全额追回已支付的服务费，维护了当事人的核心财产权益。此次案件的成功处理，再次彰显了霍新丹律师在合同纠纷领域的专业能力和丰富经验。