建材企业货款拖欠纠纷,杨国鹏律师举证抗辩助力追回数十万货款

在成都市XX区发生了一起建材行业买卖合同纠纷。原告A是一家建材经营企业，与被告A就建材采购签订多份购销合同及补充协议，约定原告A为被告A的工程项目供应商品混凝土、湿拌砂浆等建材，被告A按约支付货款。合同履行中，原告A依约完成供货，总供货金额达数十万级别，但被告A仅支付部分货款，剩余数万级别货款未付。双方就货款抵扣方式、结算及开票义务无法达成一致，被告A以未办理最终结算、原告未全额开票为由，主张付款条件未成就，拒绝支付剩余货款。在此情况下，原告A委托杨国鹏律师提起诉讼，要求被告A支付拖欠货款并承担诉讼费用。

杨国鹏律师在办案过程中展现出了专业优势。在证据梳理方面，他精准整合了案件核心证据链，将购销合同、补充协议、供货汇总表、材料收料凭证、付款记录等有效整合，形成完整的举证体系，充分证明了双方买卖合同关系合法有效，以及原告A的实际供货和被告A拖欠货款的事实，为案件胜诉奠定了坚实的事实基础。在法律抗辩上，针对被告以“未结算、未全额开票”拒付货款的抗辩理由，杨国鹏律师结合《民法典》买卖合同相关规定，从合同主要义务与附随义务的区分、结算依据的认定等角度进行专业抗辩，明确开票义务并非付款的前置阻却条件。

最终，法院经审理认为，案涉材料收料凭证可作为月结算依据，结合付款记录足以认定未付金额，原告A的起诉可视为要求总结算的行为，开票义务不得阻却付款这一买卖合同主要义务，被告A的抗辩理由无事实及法律依据。法院判决支持原告A的诉讼请求，判令被告A限期支付拖欠的全部货款，并承担案件受理费、保全费等相关费用。杨国鹏律师成功为委托人追回全部拖欠货款，有效维护了建材企业的合法债权，保障了企业的资金流转权益，与企业最初追回货款的预期相符，也体现了其在处理此类合同纠纷案件中的专业能力。