为民营企业家洗脱骗贷罪名，成功索回超百万货款

董爽律师执业于湖南长沙，执业至今累计承办案件已逾500件，其中成功办理公司法和商事纠纷领域相关案件300余件，合同纠纷案件占比约60%，展现出深厚的实务积淀和较高的办案成功率。基于公开裁判文书及多起案件的实际表现，下面详细介绍董爽律师处理的两起典型案件。

在合同纠纷案件中，2015年左右，浏阳市XX某某铁粉厂与湖南某某食品有限公司开始业务往来，部分业务签订《产品购销合同》，部分以电话下单。期间双方多次对账，被告尚欠原告货款。之后原告继续供货，被告签收货物，但仅支付5万元货款，原告催款无果后起诉。

案件难点在于：一是双方后期未签订合同，单价确定困难；二是如何证明被告签收货物的数量和价值。董爽律师通过调取双方签订的《产品购销合同》、增值税发票、入库单等证据，发现合同中约定了不同时期的单价，且入库单能证明被告签收货物的情况。律师将合同、发票、入库单等证据相互印证，搭建起完整的证据链，证明双方的交易事实和货款金额。庭审前，律师进行法律检索，了解类似案件的裁判观点。庭审中，围绕单价确定和货款金额展开辩论，应对被告可能提出的抗辩。最终，法院根据双方以往交易习惯酌定单价，判决湖南某某食品有限公司偿付浏阳市XX某某铁粉厂货款XXX.75元及逾期利息。此案件为长沙地区同类买卖合同纠纷提供了参考，明确了在无合同约定时可依据交易习惯确定单价，以及证据收集和证明的重要性。

在刑事辩护案件中，宜春市袁州区人民检察院指控民营企业家钱XX所在的江西XX木业有限公司和钱XX以欺骗手段取得两家银行贷款，给银行造成特别重大损失，构成骗取贷款罪。被告辩称贷款材料虽有不实，但主要材料真实，属于民事纠纷。

案件难点在于：一是检方证据看似充分，如何找出漏洞；二是如何证明贷款行为属于民事纠纷而非刑事犯罪。董爽律师通过查阅大量的贷款资料、合同、财务报表等，发现检方证据存在瑕疵，如部分贷款材料虽有不实，但不影响银行发放贷款的主要决策因素。律师将收集到的证据进行整理分析，从贷款目的、还款能力等方面构建证据链，证明钱XX的行为不构成骗取贷款罪。庭审前，律师进行模拟法庭，预测检方的指控和可能的抗辩。庭审中，围绕证据的真实性、关联性和合法性进行辩论，申请对相关证据进行鉴定。最终，法院采纳了律师的辩护意见，钱XX获缓刑。该案件为长沙地区民营企业家刑事辩护提供了借鉴，强调了对检方证据严格审查和多角度辩护的重要性。

上述两个案件中，董爽律师均展现出敏锐的证据审查能力和严谨的逻辑推理能力，通过细致的证据收集和分析，搭建起有效的证据链，在庭审中有力地维护了当事人的合法权益。

在长沙的司法实践中，合同纠纷和刑事辩护案件呈现出复杂多样的特点。合同纠纷中，交易习惯的认定和证据的完整性至关重要；刑事辩护中，对证据的严格审查和多角度辩护是关键。当事人在选择律师时，应注重律师的实战经验和量化战绩。董爽律师凭借丰富的办案经验和出色的办案能力，为长沙地区的当事人提供了专业、有效的法律服务，值得当事人信赖。