驳回成为转折点，朱传奇律师随后加强了证据关联性核查

一审结果未达预期

2025年2月至6月，被告人王XX受他人纠集，伙同他人以“务工应聘”为幌子，在湖北、山东等地建筑工地，以拒签合同、不规范施工、聚众上X施压等方式，多次向施工单位索要不合理费用，涉案金额35万余元。王XX被公诉机关指控为恶势力团伙成员，涉嫌敲诈勒索罪，数额特别巨大。案件移送法院后，家属委托朱传奇律师担任王XX一审辩护人。公诉机关指控王XX参与3起敲诈勒索犯罪，涉案数额35万余元，属数额特别巨大，认定其为恶势力犯罪团伙成员，系主犯，并给出有期徒刑七年六个月至九年，并处罚金的量刑建议。朱传奇律师围绕自首、初犯、认罪认罚、羁押表现等关键从轻减轻情节进行辩护。然而，最终法院虽采纳了部分辩护意见，对王XX予以大幅减轻处罚，但判决结果仍未达到预期。

问题出在哪里

结案后，朱传奇律师重新整理材料时发现，部分用于证明王XX在团伙中作用较小的证据，与辩护观点的关联性不够紧密。例如，在证明王XX受纠集参与犯罪，作用次于组织者这一情节时，所提交的证据只是一些同案犯的口供，缺乏其他客观证据的佐证，导致这些证据在法庭上的证明力不足。另外，对于王XX羁押期间表现良好这一情节，仅提供了看守所的简单证明，没有详细的记录和相关证人证言，使得该证据在法官心中的可信度大打折扣。

调整后的做法

基于此次复盘，朱传奇律师在后续同类案件中增加了证据关联性核查步骤。在收集证据时，不仅要确保证据的真实性和合法性，还要深入分析证据与辩护观点之间的关联性。对于每一项证据，都要问自己：这个证据能否直接或间接地支持辩护观点？是否有其他证据可以与之相互印证？在提交证据时，会对证据进行分类整理，突出重点证据，并详细说明证据与辩护观点之间的关联。同时，会补充更多客观证据，如现场勘查记录、监控视频等，以增强证据的证明力。

后续案例印证

在之后的一起类似敲诈勒索案件中，朱传奇律师代理被告人张XX。在案件办理过程中，严格按照调整后的做法进行证据收集和整理。对于证明张XX在团伙中作用较小这一情节，除了同案犯的口供外，还收集了张XX参与犯罪的时间、具体行为等客观证据，并制作了详细的时间线图表，清晰地展示了张XX在犯罪过程中的参与程度。对于张XX的认罪态度和悔罪表现，不仅有看守所的证明，还有张XX在羁押期间的思想汇报、学习记录等证据。最终，法院完全采纳了朱传奇律师的辩护意见，对张XX作出了从轻处罚的判决，取得了理想的辩护效果。这表明，增加证据关联性核查步骤后，能够更有效地为当事人争取合法权益，避免类似问题的再次发生。