代理箱包公司追货款，戴芬芳律师梳理证据促普通合伙人担责

2021年年底起，宁波某箱包公司与慈溪市某健身器材厂开始交易，被告杨X通过口头或微信下单，原告送货，对账后开具发票。2022年1月至6月，被告向原告购买坐垫、织带等货物。2022年7月对账，被告确认截至2023年某时欠原告货款91689.8元；另有发至案外人某金属制品公司场地的货物，被告让原告开票，称商议后付款。2023年8月起原告多次催讨，被告推脱，截至当时尚欠货款129494.4元。原告面临货款难以收回的困境，自身权益受到严重威胁。

戴芬芳律师接受委托后，展现出专业优势。她精准梳理交易证据，仔细区分被告确认的欠款与指示案外人支付的款项。在法庭上，明确指出被告对91689.8元欠款已确认，有事实和法律依据支持原告主张该款项。同时，有效运用《合伙企业法》，鉴于被告是普通合伙企业，田X、杨X、刘X为普通合伙人，主张他们应对企业债务承担连带责任。戴芬芳律师执业至今承办案件逾400件，在民商事领域有丰富经验，在中凭借深厚的法律功底和细致的证据组织，化解了原告证据梳理难题，为案件胜诉奠定基础。

最终，法院判决被告某健身器材厂支付原告货款91689.8元及逾期付款利息，被告田X、杨X、刘X对给付义务承担连带清偿责任，驳回原告其他诉讼请求。相比原告最初主张的129494.4元货款，虽然部分未获支持，但成功追回91689.8元及逾期利息，最大限度保障了客户债权。此次胜诉，让原告挽回了大部分损失，维护了其合法权益，也体现了戴芬芳律师在处理此类案件中的专业能力和实务经验。