有一起法援辩护：从8年具结书打到6年刑期

本院认为，现有证据无法排除Y某某的殴打行为与死亡结果无因果关系的合理怀疑，但未采纳无罪意见，判决Y某某有期徒刑6年。这份判决书背后，是张天昌律师专业尽责的努力。

张天昌律师2015年正式执业，至今已有11年专职律师执业经验，毕业于中国政法大学，还是一名税务师，擅长刑事辩护。此次是法院指定他担任Y某某的辩护人。接案后，张律师初步判断案件存在重大疑问。当事人Y某某在审查起诉阶段，在其他援助律师见证下签署了认罪认罚具结书，检察院建议量刑为有期徒刑8年。但张律师通过会见当事人、现场走访及全面阅卷，发现被害人的死亡结果可能与Y某某的殴打行为没有因果关系。

证据收集方面存在难点。案发当晚的殴打事实分为两段，第一段在“一心堂”旁露天烧X摊，Y某某等人与被害人发生冲突，Y某某仅踢了被害人脚部一脚，被害人受伤表现为鼻骨骨折、鼻梁划痕及少量流血，民警到场查看未发现严重异常；第二段在“宜良烧X店”门口，同案犯LH某挣脱他人劝阻，单独冲上去猛踢被害人一脚，致被害人后仰倒地、一动不动、右耳外侧流血，约20分钟后方缓慢站起但反应迟钝，后被害人经送医诊断为多发性大脑挫裂伤、硬膜下血肿、枕骨骨折等，最终因颅脑损伤死亡。张律师要收集相关证据来证明两段殴打事实及因果关系。

庭审争议焦点在于Y某某是否构成故意伤害罪。鉴定意见显示颅脑损伤具有减速性特征，符合头部与地面等钝物碰撞形成，而第二次殴打中被害人后仰倒地才是导致重伤死亡的直接原因。张律师认为现有证据无法排除Y某某的殴打行为与死亡结果无因果关系的合理怀疑，故Y某某不构成故意伤害罪。尽管Y某某此前已签署认罪认罚具结书，张律师在庭审中仍坚持做无罪辩护。

在这个具体环节，张律师扭转了局面。他依据法律规定和证据，区分两段殴打事实，结合证人证言、病历诊断及现场情况，成功质疑第一段殴打与死亡结果之间的因果链条。最终，法院虽未采纳无罪意见，但将刑期从8年降至6年，为当事人争取到了实实在在的减刑利益，体现了张律师专业尽责的辩护价值。