酒后袭警，法院为何判缓刑？

案件事实背景

被告人范XX是湖北XX公司项目负责人，曾在2015年7月6日因犯行贿罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2022年2月14日下午，范XX为争取项目建设资金，与朋友饮酒后前往沙市区XX河东路华城XX“新声带”KTV唱歌。期间，他因寻找厕所未果，无故踢踹“橙子爱学”培训中心大门。工作人员劝阻无效后报警，中山路派出所民警袁XX与辅警田XX到达现场口头传唤范XX回所配合调查。范XX拒不配合，被强行带离过程中持续抗拒并言语威胁民警。上警车后，他将右腿放车门外阻止关门，还与民警袁XX拉扯，先后掌掴、脚蹬袁XX面部，后被辅警和群众制服。经诊断，袁XX右面部外伤、软组织挫伤。同年3月14日，范XX家属代其向被害人赔礼道歉并获得谅解。荆州市沙市区人民检察院以袭警罪对范XX提起公诉。

核心争议点及拆解

第一，范XX的行为是否构成袭警罪？

法院查明：有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份证明材料、刑事判决书、谅解书、诊断证明书、调查评估意见书，现场监控视频截图、指认照片，现场勘验笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和认罪认罚具结书，执法记录仪视频等证据证实，2022年2月14日，范XX醉酒后拒不配合公安机关执法活动，并暴力袭击依法执行公务的人民警察袁XX。

双方主张：公诉机关认为，范XX酒后踢踹正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人范XX对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。

法院认定：法院认为，现有证据足以证明范XX实施了暴力袭击依法执行公务的人民警察的行为，公诉机关指控其犯袭警罪罪名成立。

第二，范XX是否有从轻处罚情节？

法院查明：范XX有犯罪前科，2015年曾因行贿罪被判刑。但在案发后，其家属代他向被害人赔礼道歉并获得谅解，且他自愿认罪认罚。

双方主张：公诉机关提出，被告人范XX自愿认罪认罚，积极赔礼道歉并获得被害人谅解，可以从宽处罚。辩护人也提出，被告人范XX犯罪情节轻微，没有造成严重后果，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，具备社区矫正条件，本人及家属保证在缓刑考验期内遵纪守法，建议采纳公诉机关量刑建议，对被告人适用缓刑。

法院认定：法院认为，被告人范XX有犯罪前科，可以酌情从重处罚。但他积极向被害人赔礼道歉并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人有从轻情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。

第三，公诉机关的量刑建议是否适当？

法院查明：公诉机关建议判处被告人范XX有期徒刑六个月，适用缓刑。

双方主张：公诉机关认为该量刑建议适当，考虑了被告人的犯罪情节、认罪态度以及从轻处罚情节等因素。被告人范XX及其辩护人同意公诉机关的量刑建议。

法院认定：法院经审理认为，公诉机关的量刑建议综合考虑了案件的各种情况，是适当的，予以采纳。

整体判决结果

法院最终判决，被告人范XX犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，一定要遵守法律法规，遇到警察执法时，要积极配合，千万不要抗拒甚至暴力袭击警察，否则可能会触犯袭警罪。其次，如果不小心犯错了，要及时认识到自己的错误，积极赔礼道歉并取得被害人的谅解，同时自愿认罪认罚，这样在量刑时可能会获得从轻处罚。最后，饮酒要适量，不要因醉酒做出冲动的行为，给自己和他人带来不必要的麻烦。

结尾

在这起袭警案件中，法院综合考虑了被告人的犯罪情节、认罪态度以及从轻处罚情节等因素，最终判处被告人范XX有期徒刑六个月，缓刑一年。代理这个案子的，是湖北刻度律师事务所的肖仲鹏律师。执业的这几年里，他办过200余起刑事案件。正是这些实战积累，让他在本案中准确把握了案件的关键，为被告人争取到了较为有利的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。