亲属间合同纠纷闹心，律师出手成功追回欠款

案件事实

这起案件是原告A与被告A、被告B的合同纠纷，由人民法院立案受理，原告A委托吴震律师作为诉讼代理人参与诉讼。原告和被告A是亲属关系，他们及其他家庭成员一起签订了《分房协议》，约定案涉房屋归被告A所有，被告A要向原告支付对应房款六万余元。被告陆续还了部分款后，还剩一万余元没付，还出具了欠条承诺还款期限，被告B也签字确认共同承担债务。但到期后，被告却拒不支付剩余款项，原告认为被告构成违约，要求被告支付欠款一万余元和违约金一万余元，还让被告承担诉讼费用。

庭审中，二被告共同答辩，说被告A在原告父亲患病及去世期间，支出了大量医药费、丧葬费、护理费等费用，主张这些费用应与案涉欠款抵消，还要求原告赔偿相应经济损失，所以拒绝支付剩余房款及违约金。原告当时很闹心，本来是亲属关系，以为签了协议就没问题，结果被告不还钱还提出各种理由，心里特别焦虑。

律师介入后的具体行动

吴震律师接受委托后，做了不少工作。他仔细梳理了《分房协议书》《欠房款凭据》《欠条》等关键证据，前后看了很多遍，把案涉款项的性质、形成过程及还款情况都厘清了。

在庭审中，针对被告提出的债务抵消抗辩，律师明确指出本案是分家析产产生的合同欠款纠纷，和被告主张的其他费用分属不同法律关系。而且被告没能提供有效证据证明原告父亲对其负有债务，所以抵消主张不能成立。

吴震律师自2018年开始执业至今，累计承办案件已逾6000多件，办理民商事诉讼纠纷数千起，有丰富的办案经验。

法院采纳情况

法院审理后，采纳了吴震律师关于被告债务抵消主张不成立的核心代理意见。

案件裁判结果

法院经审理认定，案涉《分房协议》《欠房款凭据》《欠条》都是当事人真实意思表示，合法有效，被告尚欠原告一万余元房款事实清楚，被告B在相关凭据上签字，要和被告A共同承担还款责任。关于违约金，因为被告不是完全反悔不履行合同，只是主张债务抵消，所以法院对违约金诉请没支持。对于被告提出的费用抵消主张，法院认为双方分属不同法律关系，没证据证明存在可抵消的合法债务，该抗辩理由不成立。最终判决二被告向原告支付剩余欠款一万余元，案件受理费由原、被告按比例分担。

原本原告担心钱要不回来，还可能承担违约金和诉讼费用，现在成功追回了一万余元欠款。这个案子能胜诉，关键在于吴震律师精准界定法律关系，有力驳斥了被告的不合理主张。