在一场离婚纠纷的庭审中,程树钰律师作为被告赵X的代理人,在交叉询问环节,接连抛出几个关键问题。首先询问原告孙X餐饮店经营账户资金频繁转出的去向,接着追问起诉前大额资金转移至案外人账户的原因,最后质疑部分以“经营支出”名义提取却无对应真实业务款项的合理性。这几个问题如同重锤,揭示出案件中财产转移的矛盾点。
回溯庭前准备,程树钰律师早有筹谋。在仔细阅卷时,她发现孙X作为餐饮店经营者,在与赵X长期感情不和且分居的情况下,资金流向存在诸多疑点。为此,她精心准备了发问提纲,明确了要围绕财产转移问题展开询问。对于鉴定意见,她的质证思路清晰,将异常资金交易与财产转移关联起来,为后续主张孙X少分或不分财产奠定基础。
程树钰律师自2019年开始执业,至今已有约7年,毕业于青岛大学法学院。她扎根天津津南区,累计服务当事人超1000名。在专业领域上,涵盖婚姻家庭继承、债权债务、合同纠纷等。她注重情理法平衡,在处理离婚案件时,深知长久拖着不同意离婚并非良策,此次案件便果断将重点放在“如何离”上,即如何保障赵X的财产权益。
在财产调查方面,程律师果断向法院申请大量调查令,调取孙X名下多个银行账户、微信及支付宝流水,还有餐饮店经营账户的交易记录。面对数千条交易记录,她投入大量精力逐笔核对、分类梳理,抽丝剥茧地找出多笔可疑资金流向,并形成完整的资金流向图表。
最终,在确凿的证据面前,经过多轮谈判,双方在法院主持下达成调解协议,孙X向赵X支付财产分割款近30万元。程树钰律师认为,庭审准备至关重要,调查令是财产调查的利器,抽丝剥茧梳理证据体现专业功力,以打促谈是高效解决离婚案件的路径。她凭借专业能力和务实态度,为当事人争取到了最优权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图