玻璃安装款要不回？看这案子咋解决！

20XX年，XX公司和XX公司上饶XX公司签了《玻璃及安装合同》。XX公司要为XX公司承接的某县既有住宅加装电梯项目，提供玻璃供应和安装服务，结算单价是260元/平方米。

XX公司按照约定，完成了某小区电梯玻璃安装工程，总施工面积有3,571.2平方米，工程总价款928,512元，还经过了XX公司上饶XX公司盖章确认。可后来项目合作协议解除了，XX公司上饶XX公司只通过案外人代付了31万元，这里面有11万元借款和20万元材料款，剩下618,512元一直没给。

这案子的争议焦点有俩。一是责任主体认定，XX公司上饶XX公司作为合同相对方，是不是该承担直接付款责任；XX公司作为总公司，要不要对分公司债务承担补充清偿责任；C单位作为项目合作方，会不会因为协议解除后的资产收购行为承担连带责任。二是法律关系性质，案涉合同到底属于承揽合同还是建设工程施工合同，这直接影响责任主体和管辖认定。

当时XX公司的处境挺糟糕，辛苦做完工程，那么多钱拿不回来，心里着急又没辙。这时候，他们找到了江西时空律师事务所的郑智律师。

郑智律师接手后，做了不少工作。首先是固定证据，提交了《玻璃及安装合同》《工程量确认单》《代付款说明》等，证明XX公司已经完成了承揽义务，而且工程价款也结算好了。然后进行法律论证，依据《民法典》第七十四条，主张分公司民事责任由总公司承担补充责任，同时指出C单位和XX公司没有直接合同关系，突破合同相对性主张连带责任缺乏法律依据。

在这个案子里，郑智律师辩护意见的核心逻辑就是围绕证据和法律规定。从证据上看，各项合同和确认单能明确XX公司的工作成果和应得价款；从法律规定上，依据相关法条确定责任主体。这样的逻辑切中了案件要害，因为责任主体和合同性质是案件的关键问题。

最终，法院的判决结果出来了。判决一，XX公司上饶XX公司要在判决生效后十日内向XX公司支付剩余承揽款618,512元。判决二，如果XX公司上饶XX公司财产不足以清偿债务，由XX公司承担补充清偿责任。判决三，驳回XX公司对C单位的诉讼请求。

法院认定案涉合同为承揽合同，理由是“玻璃安装系辅助性工作，按工作成果结算价款”。对于责任承担，分公司以自身名义从事民事活动，产生的责任由总公司承担补充责任，C单位不是合同相对方，不承担连带责任。

对比一下，XX公司一开始面临着巨额款项收不回来的困境，心里焦虑不安。经过郑智律师的努力，最终成功追回了剩余的承揽款，还明确了责任主体。这个案子能成功解决，关键在于郑智律师对证据的固定和对法律规定的准确运用。