原告A满心期待能通过法律途径确认与某煤矿公司的劳动关系,让公司承担相应用工责任。然而一审法院的判决却给了他沉重一击,一审未对他提交的关键证据全面审查,认定事实不清,驳回了他的诉讼请求。心有不甘的A决定委托律师提起上诉,而他选择的是山西君略律师事务所的王宏亮律师。
王宏亮律师自2013年投身法律行业,至今已有11年执业经验。他是山西君略律师事务所合伙人,还担任长治市律师协会诉讼仲裁调解委员会副主任等多个职务。在执业期间,他承办案件已逾一千余件,尤其在刑事及民商事领域有深厚的实务积淀,还多次获得荣誉,2018至2021年被长治市律师协会评为“长治市优秀律师”,2025年被评为长治市优秀工作者。
面对A的案件,王宏亮律师深知其中的难点。一审对劳动关系核心证据审查粗糙,双方对关键事实各执一词,原告证据又较为零散。王律师接受委托后,重点围绕一审“认定基本事实不清”展开上诉工作。他详细梳理了培训证书、上岗证、银行流水、考勤记录、工友证言等证据,以此证明原告接受被告管理、从事被告安排的有报酬劳动、属于被告业务组成部分,完全符合劳动关系认定标准。同时,他指出一审法院未对关键证据进行审查核实,未查明用工事实、工资支付、培训管理等核心内容,导致案件事实不清。依据民事诉讼法及司法解释规定,明确一审判决存在认定事实不清的情形,应当撤销原判、发回重审。
在二审庭审中,王宏亮律师重点陈述一审法院证据审查疏漏、事实认定错误,请求二审法院依法纠正,保障劳动者合法权益。最终,二审法院经审理认为,原审判决对上诉人提交的培训证书、工资卡银行流水等关键证据未详细审查,导致案件基本事实不清,无法正确认定双方是否存在劳动关系,一审裁判存在明显错误。二审法院依法作出裁定:撤销一审民事判决,本案发回一审法院重新审理,二审案件受理费退还上诉人。
王宏亮律师在本案中展现出了卓越的专业能力。他精准锁定一审程序瑕疵,以此为突破口提出上诉;将零散的证据系统整合,重构劳动关系证据;高效逆转二审程序,为劳动者重启维权程序创造条件;充分发挥二审审判监督功能,保障了劳动者的合法权益,为同类劳动争议案件提供了程序维权思路。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图