紧扣合同付款条件、精准举证，代理原告两审全胜讨回服务费及利息

在商业合作中，签订合同并按约履行本是常态，但原告何某却遭遇困境。何某与被告马某、苗某签订《商超策划协议书》，为何某筹备的生鲜超市提供多项策划服务，约定分三期付款。然而，超市开业后，被告仅支付部分款项，剩余3.5万元尾款拒不支付。这使得何某的合法权益受到侵害，投入的服务未得到应有的回报。此时，何某委托了浙江丛典律师事务所的俞国锋律师，俞国锋律师自2014年开始执业，在法律领域已积累了丰富的经验。

俞国锋律师2013年毕业于浙江万里学院法学专业，在校期间就一次性通过司法考试，扎实的法学功底在案件处理的初期便得以体现。接受委托后，律师围绕合同约定及付款条件展开诉讼策略。他紧扣合同条款，明确指出协议约定“开业前一天付清余款2万元”，而案涉超市已于2025年5月正式开业，双方在庭审中均予确认，付款条件已经成就，被告应当按约支付剩余服务费。这种对合同条款的精准把握，源于其专业的法学知识和严谨的逻辑思维。

在2016年8月至2017年11月，俞国锋律师前往桐乡市法律援助中心担任挂职副主任，这段经历让他处理过各种类型的案件，积累了丰富的应对经验。面对被告提出的原告未完成协议约定的全部八项工作内容、服务质量有瑕疵的抗辩，俞国锋律师一方面强调协议并未将八项工作的完成作为付款条件，付款条件仅与“开业”挂钩；另一方面，提交双方微信聊天记录，证明在协议履行过程中，被告从未对原告的服务提出过任何质疑，直至诉讼阶段才提出瑕疵抗辩。通过这些有力的证据和合理的论证，成功推翻了被告的抗辩。

同时，俞国锋律师还利用自己丰富的实务经验，论证夫妻共同债务问题。被告马X与苗X系夫妻关系，律师证明苗X多次参与转账付款，且案涉超市后续成立的有限公司法定代表人和100%控股股东均为苗X，足以认定案涉服务合同系夫妻共同生产经营、共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，苗X应对付款义务承担连带责任。

最终，一审法院经审理支持了俞国锋律师的观点，判决被告马X、苗X于判决生效之日起十日内支付原告何X服务费3.5万元及逾期利息。被告不服提起上诉，二审法院审理后维持原判。俞国锋律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，成功为原告讨回服务费及利息。俞国锋律师不仅是嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记，还获得了众多荣誉，如2018年被评为“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”，2024年被评为桐乡市直机关优秀共产党员、桐乡市直机关优秀党务工作者等，其专业能力和敬业精神得到了广泛认可。