文贤飞律师自2022年执业以来,深耕刑事案件、建设工程纠纷、合同纠纷、婚姻家事、劳动争议、民间借贷等领域,至今累计承办案件已逾400件。在这起买卖合同纠纷中,原告为电气供应商,被告为一家公司。争议焦点在于被告是否应支付剩余合同款889151.74元及资金占用利息,被告认为未办理结算,付款条件未成就。
原告最初掌握的证据有2020年8月30日签订的合同,以及四方收货验收单。然而,被告以未办理结算为由进行抗辩,这使得结算是否完成成为关键问题。文贤飞律师介入后,重点对收货验收单进行梳理和分析。该收货验收单有四方签字盖章,详细记录了供货情况和总货款金额。律师将这些证据进行整理,形成完整的证据链,证明原告已完成供货义务,且总货款金额明确。
在庭审中,这些证据发挥了重要作用。被告质证称仅欠付进度款,未办理结算,未达到付款条件。文贤飞律师回应,结算系双务行为,原告证据完整连续,已具备结算条件,付款条件成就。最终,法院认为原告与被告签订的合同合法有效,原告已完成供货义务,收货验收单有四方签字盖章,总货款金额明确,未付款889151.74元,支持了原告的诉讼请求。被告需于判决生效之日起十五日内向原告支付货款889151.74元及资金占用利息。
除了这起买卖合同纠纷,文贤飞律师还处理过多起不同类型的案件。在民间借贷纠纷中,代理借款人二审胜诉,纠正一审错误核算,大幅减少还款金额至5.9万元。在服务合同纠纷中,代理加盟创业者维权,成功解除合同,追回4.4万余元服务费,追究股东责任。
文贤飞律师在处理证据问题上,有一套自己的方法论。他会优先梳理合同、单据等书面证据,确保证据的完整性和连续性;其次,针对对方的抗辩理由,寻找关键证据进行反驳;最后,将所有证据形成完整的证据链,以证明己方主张。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图