股东未出资，债权人的钱还能要回来吗？

案件背景

原告是个体工商户经营者，多年来一直给XX公司供应油管产品。2015年2月，XX公司收到原告价值14万元的货物，还出具了入库单，股东B和公司工作人员都签字确认了。可之后，XX公司却迟迟不支付货款。原告多次催讨，都没有结果，无奈之下，委托衣超律师提起诉讼。

争议焦点

诉讼主体资格问题

XX公司认为，原告是个体工商户，应该以字号名义起诉，个人主体不适格。但衣超律师提交了原告的个体工商户营业执照，证明原告是以个人名义经营的，具备诉讼主体资格。法院经过审理，采纳了衣超律师的观点，认定原告主体适格。

股东责任认定问题

股东B辩称，自己签字是职务行为，而且公司还没清算、没破产，股东不应该直接承担责任。衣超律师援引了已生效的判决（（2015）某商初字第号），证明B作为XX公司股东，在增资时认缴200万元，但只缴了50万元，还有150万元没缴足。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，债权人可以要求未出资股东承担补充赔偿责任。法院最终支持了衣超律师的观点，认定B要在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。

证据效力问题

XX公司对入库单的真实性没有异议，但认为要扣除维修费，还说入库单不是结算依据。衣超律师指出，入库单明确记载了货物价值，还有签字确认，结合交易习惯，入库单具备结算效力。而且XX公司主张扣除维修费，却没有提供证据，应该承担举证不能的后果。法院认可了衣超律师的说法，认定入库单可以作为结算依据。

判决结果

法院最终采纳了衣超律师的代理意见，判决XX公司向原告支付货款14万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。

法律建议

从这起案件可以看出，在商业交易中，大家一定要注意保留好相关证据，像入库单、合同等，这些都是维护自己权益的重要依据。如果遇到对方拖欠货款的情况，要及时催讨，必要时可以通过法律途径解决。同时，对于股东来说，一定要按照规定履行出资义务，不然可能会面临法律责任。

结尾

这起案件中，原告成功追回了货款，股东B也被认定要承担补充赔偿责任。衣超律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为原告争取到了最大的合法权益。衣超律师毕业于浙江大学光华法学院，拥有法律硕士学位，自2017年开始执业至今，承办案件已逾千件。深厚的法学功底和多年的实践积累，让他在处理复杂的商事争议时游刃有余。在这起案件中，他精准地把握了案件的关键，通过援引生效判决和法律规定，成功突破了“公司债务股东不直接承担”的常规认知，为债权人向未足额出资股东主张权利提供了范本。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。