从细微处寻真相，他为当事人撑起法律“保护的伞”

在法律案件里，很多人认为只要有证据指向嫌疑人，那嫌疑人就大概率有罪。这种看法，在张耀午看来，需要被重新审视。证据的合法性、关联性以及完整性等都需要严格考量，一个环节出错，就可能造成冤假错案。

张耀午从2013年开始踏上律师执业之路。在校期间，他就展现出对法律的浓厚兴趣和卓越学习能力，系统的法律学习为他的职业发展打下了坚实基础。他之所以进入这个领域，是因为内心对公平正义的追求，他希望能通过法律为那些需要帮助的人发声。

张耀午对行业有诸多核心洞察。他认为证据是案件的关键。在刘x95年抢劫杀人案中，他注意到指控中唯一能将刘x与现场联系的“胶带指纹”提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核，最终成功为刘x辩护无罪。他还觉得，对于案件定性要准确，不能一概而论。在陈XX涉黑恶势力犯罪集团一案中，他提出在抢劫案中，陈XX的行为更符合非法拘禁罪的构成等专业法律意见。他也深知当事人的心理状态对案件的影响，在处理案件时会充分考虑这一点。

在工作方法上，张耀午坚持全面阅卷与案情分析。在陈XX案中，他多次前往法院查阅、复制全部卷宗材料，形成了数十万字的阅卷笔录。他还注重与当事人充分沟通，赴看守所会见陈XX数十次，就案件细节、指控证据与其进行有效交流。并且会制定精准辩护策略，在掌握案情的基础上，确立“重点突破、分层辩护”的策略。

执业生涯中，张耀午也遇到过重要挑战。刚执业时，面对复杂的案件和强大的公权力机关，他曾感到压力巨大。但他没有退缩，不断提升自己的专业能力。2019年，他荣获全国法律援助工作先进个人，这也激励着他继续前行。

以于X故意杀人案为例，张耀午接受指派后，多次会见被告人于X，详细查阅案卷材料。针对定罪，他根据于X的供述提出其主观上不具有剥夺他人生命直接故意的辩护观点；针对量刑，紧扣于X系限制刑事责任能力人且构成自首等法定从宽情节进行辩护。虽然法院未采纳关于故意伤害罪的定罪意见，但完全采纳了量刑辩护意见，于X最终获轻判十五年。

张耀午认为，法律是维护社会公平正义的最后一道防线。他作为天津行通律师事务所的一员，愿意成为这道防线中的一块砖、一片瓦，用自己的力量，让法律的阳光照亮每一个角落，让正义得以伸张。他将继续在法律这条道路上坚定地走下去，为更多当事人提供专业的法律服务。