股权转让协议违约金约定是否有效

1.股权转让协议里违约金约定通常有效。
只要是双方真实意愿，不违法违规、不违背公序良俗，民事主体能自愿定合同。
2.法院尊重违约金约定，但数额要合理。
违约金过高，当事人可请求法院或仲裁机构减少；
过低则可请求增加。
3.司法判断“过分高于”时，以实际损失为基础，结合合同履行、过错程度和预期利益等，按公平和诚信原则衡量。

案情回顾:

小朱与小李签订股权转让协议，约定若一方违约需支付违约金50万元。后来小朱未按协议履行义务构成违约，小李要求小朱支付50万元违约金。小朱认为违约金过高，以实际损失远低于此为由，拒绝支付并请求减少违约金数额，双方因此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、根据法律规定，民事主体依法自愿订立合同，只要违约金约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该约定即为有效。小朱与小李签订的股权转让协议中违约金约定若符合上述条件，则是有效的。
2、法院通常尊重当事人对违约金的约定，但违约金数额需合理。若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院适当减少。判断是否“过分高于”，一般以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量。所以法院会综合各方面因素判断小朱主张是否合理并作出裁决。