转让协议约定违约金法律规定是否有效

法律分析：
（1）转让协议约定违约金条款通常是有效的。因为民事主体有依法自愿订立合同的权利，只要协议双方具备相应民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，违约金条款就受法律保护。
（2）当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人能请求法院或仲裁机构适当减少；若约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求增加。
（3）法院或仲裁机构裁判时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。

提醒：
在签订转让协议约定违约金时，要合理确定金额。若对违约金数额把握不准，建议咨询进一步分析。

（一）签订转让协议时，双方要确保都有相应的做事和承担责任的能力，保证表达的是自己真实想法，且协议内容不违反法律规定和公序良俗，这样违约金条款才可能有效。
（二）在约定违约金数额时，要合理估计可能造成的损失。若约定过高，后续可能会被法院或仲裁机构调整；若约定过低，也可请求增加。
（三）当觉得违约金过高或过低时，可收集实际损失等相关证据，向法院或仲裁机构请求调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.转让协议中约定违约金条款通常是有效的。只要双方有民事行为能力，意思表达真实，不违法违规、不违背公序良俗，就能依法自愿订立含违约金条款的合同。

2.若违约金比损失高太多，当事人可要求法院或仲裁机构适当降低；若比损失低，也能请求增加。

3.法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行、过错程度、预期利益等，按公平诚信原则裁判。

结论：
转让协议约定的违约金条款通常有效，但违约金过高或过低时可请求调整。
法律解析：
依据法律，民事主体能自愿订立合同。当转让协议双方具备相应民事行为能力，意思表示真实，且协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，其中约定的违约金条款就具有法律效力。不过，若违约金过分高于实际造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；若违约金低于造成的损失，当事人可请求增加。法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则进行裁判。如果在转让协议违约金方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。

转让协议约定违约金条款通常有效。民事主体能依法按意愿订立合同，只要协议双方具备相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗，违约金条款就有效。

若违约金过分高于损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；若低于损失，可请求增加。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依公平和诚实信用原则裁判。

建议在签订转让协议时，对违约金数额的约定应合理，充分考虑可能造成的损失。当认为违约金不合理时，及时通过合法途径请求调整。