借款人诈骗担保人能否脱责

1.总体原则
借款人构成诈骗，并不一定能让担保人免除责任。
担保人是否脱责，关键要看具体情况。
2.不同情形分析
若主合同债务人用欺诈手段，让保证人违背真实意愿提供保证，且债权人知道或应当知道这一欺诈事实，那么保证人不用承担保证责任。
然而，当债权人并不知晓欺诈事实时，保证人仍需承担保证责任。
例如，借款人通过伪造虚假交易来骗取借款，如果债权人对此毫不知情，那么担保人就不能以借款人诈骗为由，拒绝承担担保义务。
3.担保人后续权利
即便担保人在这种情况下承担了保证责任，其权益也能得到一定保障。
由于借款人的诈骗行为，使得担保人承担了本不应承担的债务，所以担保人在承担责任后，有权向借款人进行追偿，要求借款人返还其代为偿还的款项。
4.总结
综上所述，借款人诈骗时，担保人能否脱责要依据债权人是否知晓诈骗事实等具体情形来判断。

案情回顾:

小朱向小胡借款，小丽为其提供担保。小朱伪造虚假交易以骗取借款，实施了诈骗行为。借款到期后，小朱无力偿还。小丽认为小朱构成诈骗，自己不应承担担保责任，而小胡则要求小丽履行担保义务，双方为此产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，若主合同债务人欺诈保证人，债权人知道或应当知道欺诈事实，保证人不担责。本案中若小胡不知小朱诈骗事实，小丽不能以小朱诈骗为由拒绝承担担保义务。
2、若小丽承担了担保责任，因小朱的诈骗行为使其承担了不应有的债务，小丽有权向小朱追偿，要求小朱返还代偿款项。